Olympus OM-D: focus bracketing et stacking, tethering

[Jojm]

Le plus récent des appareils de la gamme Olympus OM-D le EM-10 Mark II a ouvert la voie à l'arrivée du focus bracketing dans la gamme.
Une mise à jour du EM-1 et du EM-5 Mark II est prévue courant novembre pour permettre à ces appareils de bénéficier de cette fonction.
Les images doivent ensuite être "stackées" avec un logiciel ad hoc (Zerene Stacker, Combine ZP, Helicon Focus,...)
De plus le EM-1 disposera avec cette future mise à jour d'une fonction Focus Stacking, basée sur compilation par l'appareil de 8 images.
Avec cette mise à jour, le EM-1 disposera également de l'obturateur électronique.
Le logiciel de tethering, Olympus Capture passera dans le même temps en version 1.1. Cette version permettra une meilleure utilisation depuis un ordinateur de l'ensemble des fonctions disponibles sur l'appareil.
Pour nos utilisations, l'obturateur électronique (mode silence) et le mode Haute Résolution seront dorénavant disponibles en tethering, ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent.
http://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/
http://www.mirrorlessons.com/2015/09/04 ... -e-m10-ii/
http://cameras.olympus.com/stack/en/

[pierre4fun]

Bonjour Jean-Marc,

Merci pour ces bonnes nouvelles.
Ces appareils délivrent une excellente qualité d'image qui rivalise avec l'APS-C.
Le pilotage complet à partir de l'ordinateur est un vrai plus.
A ma connaissance, cette possiblité n'existe pas, pour les APN à obturation électronique pure, chez les autres fabriquants.
Olympus est donc le premier à ouvrir la voie et semble avoir bien compris nos besoins.

Ils ont du t'avoir comme conseillé au développement ou bien lire le livre de Fredlab & Daniel en avant première

[pierre4fun]

J'utilise la projection directe et tous les boîtiers ne permettent pas ça.
Il existe parfois des limitations et on perd beaucoup de fonctions si le boitier ne détecte pas d'objectif.
C'est le cas pour le tien ?

[Jojm]

Non, aucun problème pour connecter quoi que ce soit du moment que tu possèdes le bon adaptateur micro 4/3.

Utilisateur nomade (via mobile device)

[pierre4fun]

Bon... Il ne me reste plus qu'à échanger mon Canon EOS 70D contre un Olympus OM-D E-M10 II....

[Jojm]

Attention Pierre, mon premier message n'était sans doute pas assez clair sur un point.
Le logiciel Olympus Capture n'est pas compatible avec le EM-10 MarkII, modèle d'entrée dans la gamme OM-D.
Seuls les modèles, EM-1 et EM-5 mark II sont pilotables depuis un PC.
Pour plus d'info et un tableau comparatif des fonctions présentes ( et pour certaines à venir avec les mises à jour prévues en novembre) sur les 3 modèles.
http://www.olympus-global.com/en/news/2 ... 15omde.jsp
http://www.getolympus.com/us/en/olympuscapture

[Fredlab]

Hello

Merci pour ces infos.
Pour le moment, l'achat d'un OM n'est pas d'actualité - j'ai déjà assez de boîtiers et je vais mettre mes sous ailleurs (ces appareils sont aussi très chers) - mais il est clair que les fonctionnalités offertes rendent ses machines vraiment séduisantes pour les zédifieurs et autres microscopistes.
En tout cas, avec l'utilisation d'un Panasonic G5, j'ai déjà des adaptateurs pour monture micro 4/3.
(et le format 4/3 s'inscrit plus dans un cercle image qu'un format 3/2... mais là, après plus de 30 ans à faire du 3/2, j'avoue que je suis pas super fan des proportions 4/3... et puis les écrans de PC ne sont plus 4/3 depuis longtemps)

[pierre4fun]

Jean-Marc,

Merci pour cette alerte: je n'avais effectivement pas vu la limitation à ces seuls deux appareils.
Exit l'E-M10 II donc. Dommage car cela alourdi sérieusement le budget et incite moins à sauter le pas.

Fred,

Le format 4/3 n'est effectivement pas non plus ma tasse de thé.
Il reste quand même l'avantage de bénéficier mécaniquement d'un rapport plus important tout en conservant des performances qui, sur le papier, semblent à peu près similaires. Dans la course au toujours plus petit, c'est un point non négligeable.
Reste que passer à un format plus petit, me pose question sur les réactions du capteur dans les rapports importants avec un faible éclairage et des pauses pouvant atteindre 15 secondes.
Je ferai des essais avec un boîtier en prêt pour valider mon choix.

[Jojm]

La mise à jour des firmware est prévue jeudi prochain, 26 novembre 2015.
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2015b/if151120omdj.jsp

[Jojm]

Bonsoir,
Bon, j'avoue que suite à ces mises à jour de fin 2015, je me disais qu'il faudrait bien que je trouve le temps pour tester tout cela.
C'est un sujet posté il y a quelques semaine sur photomacrography.net qui m'a décidé.
http://www.photomacrography.net/forum/v ... hp?t=30177

Pour ces essais, j'ai utilisé un OM-D EM5 Mk II équipé du zoom 40-150mm f 2.8 sur lequel avec les bagues ad hoc, j'ai plaécé un objectif Nikon CFI Plan x10/0.25.

Le tout est positionné en vertical sur un statif et surmonte ma base de microscope me servant habituellement à faire varier mes plans de prise de vue selon Z.

• Avec la focale réglée à 150 mm, le champ couvert (MAP infini) est de 2.3 mm et il n'y pas de vignetage.
  Avec la focale réglée à 135 mm, le champ couvert (MAP infini) est de 2.5 et il y une peu de vignetage mais tout à fait acceptable.

Pour l'instant, je n'ai réalisé que des essais en maintenant l'ouverture maximale à 2.8.

Dans ces conditions, le focus bracketing fonctionne parfaitement.
Les réglages permettent de :

• 1) Choisir le nombre de prises de vues, de 0 à 999.
  2) Choisir le pas entre chaque vue, valeurs de 1(pas faible) à 10 (pas élevé)
  3) Choisir en cas d'utilisation d'un flash, le délai de recharge entre deux déclenchements.

Pour les 2 résultats présentés ci-dessous, j'ai utilisé les réglages suivants:

• 1) 199
  2) 5
  3) 0s

J'ai déterminé pour l'instant le mode opératoire suivant.
Les Zoom de la série PRO d'Olympus sont tous équipés d'un bague de mise au point qui permet par avancée ou recul d'enclencher ou d'arrêter l'autofocus. L'autofocus retiré, je règle la distance de MAP sur infini et choisi mon cadrage.
Ce cadrage sera le plus étroit de la série donc celui qui sera retenu par le logiciel de stacking (Zerene Stacker pour ma part).
L'image qui en sera prise sera la dernière de la série.
Ensuite, je tourne la bague de MAP pour obtenir le focus sur le point le plus haut de mon sujet.
Suite à différents tests, je fais en sorte de me limiter à tourner la bague de MAP jusqu'à une distance de 3 m, l'idéal semblant être autour de 7 m. Si dans ces conditions, je n'arrive pas à obtenir le point haut net, je sacrifie une partie de l'arrière plan en remontant mon sujet avec la base de microscope.
Au final, le champ de ce qui sera la première image de la série est donc bien plus large que celui de la dernière.

• Avec la focale réglée à 150 mm, le champ couvert est de 2.5 mm (MAP 7m) et de 2.85 mm (MAP 3m)
  Avec la focale réglée à 135 mm, le champ couvert est de 2.75 (MAP 7m) et de 3.15 mm (MAP 3m)

Avec la MAP à 7 m, l'image reste correcte sur toute la surface du capteur, avec la MAP à 3m, seul le centre est correct, il y a un fort vignetage et le champ est courbe sle long des petits côtés du capteur.

Les profondeurs de champ obtenues sont les mêmes quelque soit la focale (150 ou 135 mm)

• Delta MAP infini/7m 0.22 mm
  Delta MAP infini/3m 0.54 mm

Torbernite, Davignac, Corrèze, France, Largeur du champ:2;3 mm, 66 photos prises en 1 mn compilées avec Zerene Stacker

2016-06-02-16.58.34 ZS retouched_800px.jpg (195.36 Kio) Vu 17538 fois

Agardite, Val d'Ajol, Vosges, France. Largeur du champ: 2,5 mm, 118 photos prises en 45 s compilées avec Zerene Stacker.

2016-06-02-20.05.53 ZS retouched_800px.jpg (230.74 Kio) Vu 17531 fois

Ce ne sont que des premiers essais mais cela semble prometteur surtout pour les illustrateurs de minéraux qui, comme moi, apprécient de centrer leur sujet
Merci pour vos commentaires et questions auxquelles, j'essaierai de répondre.
Amicalement.
Jean-Marc