bonsoir,
pfff, j'hésitai à répondre tellement il y a un mélange de n'importe quoi...
Et si on veut se comprendre, il faut utiliser la bonne terminologie, pas changer les définitions, et décrire complètement les montages, pas faire semblant d'avoir décrit sans avoir tout dit.
Un point déjà : en microscopie, on parle de séparation des détails soit 2 détails entre eux, donc il faut 3 pixels pour cela
- 1 pour le détail n°1
- 1 pour le détail n°2
- 1 pour l'espace vide entre les 2 détails
sinon, avec 2 pixels, les 2 détails sont collés et on en voit qu'un sur le cliché
et là on parle de photo en noir et blanc : en couleur avec matrice de Bayer, on perd un peu de résolution à cause du filtre de Bayer, donc on a besoin de 4 pixels pour différencier 2 détails (voir les travaux de Leica sur le sujet,
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... icroscopes )
et de grâce, si on parle de résolution, on ne parle pas de PDC, c'est autre chose avec d'autres formules.
Après, Fred, si ton objectif est de démontrer que tu as raison envers et contre tous (y compris tous les auteurs de référence), on peut aussi te laisser en discuter tout seul car ce n'est pas en nous noyant sous une logorhée sans queue ni tête que l'on peut débattre et faire avancer la/notre connaissance...
. Autant dire que les objectifs ne devraient pas avoir une résolution de l'image supérieur à 4 Mpix pour un capteur de 16 Mpix ?
. J'en suis toujours aux mitutoyos : 0.055 -2x 0.14 -5x et 0.28 -10x ce qui donne exactement la même résolution.
