From pierre4fun [torbénite]

[Fredlab]

En passant au Mitu 10x



Bon, il va peut-être falloir que je complexifie mon système d'éclairage car présentement, j'ai quelques reflets pas super.
Objectif : cette perfection - http://www.mindat.org/photo-507543.html

[Gérard Weiss]

Bonsoir Frederic,

Encore de belles photos, mais je me demande s'il n'y aurait pas aussi un excès d'accentuation ? Je dis cela à cause d'un aspect général granuleux et du liseré assez marqué qui entoure les cristaux lorsqu'ils se détachent sur un fond plus clair :

160108_Photo de cristaux et accentuation.jpg (161.1 Kio) Vu 5492 fois

[Fredlab]

Oui, il y a un peu trop d'accentuation après redimensionnement.
Mais bon, je trouvais que ça allait.


Pour le grain, c'est un problème récurrent que je n'ai jamais réussi à vraiment régler.
(sinon en passant par un masque... ce que je n'ai pas fait ici)

[Simbad]

Bonjour

Belles photos tout de même.

Un délice pour les yeux.

Bravo !

[Fredlab]

Hello

Merci Gérald.

Je reste dans le vert...





Là encore, je dois essayer d'autres points de vue (en fait, les minéraux sont présentés pour bien rendre à partir d'une loupe bino, où le relief est bien rendu... là, en photo prise du haut, ça rend moyen) et un éclairage plus intéressant.
A suivre, donc...

[PierreH]

bonjour,

c'est beau mais effectivement, le matériel permet d'obtenir un bon piqué mais pour qu'une photo de microminéraux sorte du lot, il faut beaucoup compter en plus sur la composition de l'image.
Et là, le choix de l'échantillon est important : tous les beaux microminéraux ne font pas de belles photos, ils ne sont pas tous photogéniques.

[vasselle]

Bonjour
Superbes photos j'adore.
Cordialement seb

[Fredlab]

Hello

Merci pour vos avis.
Etant un éternel débutant, je reprends un peu mes façons de faire... sans certitudes sur le résultat final (enfin, perso, je ne suis pas super satisfait du rendu)

Voilà de la fluorite maculée par de la sidérite.
Pour le champ couvert, je n'ai pas encore fait de calcul... c'est fait au Mitu 2x avec un crop.





Je suis parti sur une lumière beaucoup plus dure puisque c'est avec le flash "direct", sans diffuseur, mais avec un cône opaque qui laisse juste un trou dirigé dans la fluorite.
Mon idée est qu'elle soit éclairée par l'intérieur...


Pour finir, un champ un poil plus serré, pris au Meogon 50 mm, xxx mm de tirage et un éclairage "classique" (un flash et une double paroi de yaourt)



A votre avis... je creuse quelle voie ?

[Jojm]

Euh! pour être franc, je dirai ni l'une ni l'autre.
Ce genre de cristallisation réclame vraiment un éclairage pointu avec des sources multiples, et donc, plutôt en continu, permettant de mettre en valeur les différences de niveaux entre les faces.
Dans tes photos tout parait écrasé, cela manque de perspectives facilement lisibles.
pour rester tout de même u peu plus positif, je trouve que sur la première, l'éclairage rasant est celui qui rend le mieux la construction cristalline, surtout dans la moitié supérieure.
Comme tu as un G5, pourquoi tu n’essaierais pas en éclairage continu avec le mode silence.

[Fredlab]

Merci Jean-Marc pour ton avis éclairé (si je puis dire)
Si je dois changer de boîtier et d'éclairage alors ça ne sera pas pour tout de suite.
Je reprendrais cette co... de fluorite une autre fois.


J'aime bien aussi la partie supérieure de la première.
En bossant sur l'image, j'ai même prévu un crop.



... mais bon, c'est du cautère sur une jambe de bois.