Le Naturaliste

Alors c´est claire cheveux d´un animal.

Et les cheveux sont du même animal, mais differente part de l´animal.

Her royal highness loves them!

Maintenant je pense c´est facile?

euh... je poursuis
Astrakan ?

(après, on passe à la chèvre : mohair, cachemir...)

Fréderic,

Je trouve que les fibres sont trop uniformes pour être de la laine

c´est vrai que André a écrit!

Et her royal highness Elisabeth II n´aime pas les moutons! et les poneys sont trop petit!

Ce sont des cheveux d´un cheval et on a fait avec grande maîtrisse un tissus. Les noirs sont du queue et les blancs du ventre je pense.

Merci à tous de participer!

Merci Klaus pour ces images et cette belle devinette.

Nous avons découvert que le poil de cheval est plus lisse d'aspect que le poil de mouton.
Cela me surprend un peu dans la mesure ou le crin de cheval est utilisé pour les archets et dans cet usage, il faut que cela soit rapeux pour produire un son.
Mais peut être que la colophane dont on enduit l'archet, est surtout responsable de l'accroche...

En tout cas ces fibres forment tout un monde à comparer au microscope!

Très intéressant Klaus ! (cela nous change du mammouth !!)

Voici pour comparaison des fibres de mohair :

Daniel a écrit :Cela me surprend un peu dans la mesure ou le crin de cheval est utilisé pour les archets et dans cet usage, il faut que cela soit rapeux pour produire un son.
Mais peut être que la colophane dont on enduit l'archet, est surtout responsable de l'accroche...

Je confirme Daniel, l'intérêt du "crin" de cheval, c'est sa longueur, impossible de faire un archet avec le poil de la queue d'un mouton (un souris cela ne marche pas non plus ), l'accroche c'est uniquement la colophane.
Pour s'en convaincre, il suffit de nettoyer un archet et de tenter de jouer.
Si Jean passe par ici il confirmera.