Le Naturaliste

Bonjour,
les filtres Wratten (Kodak) sont destinés à la photographie standard.
Un filtre polarisant haut contraste qui "boufferait" 10 diaphragmes du simple fait de son insertion ne serait pas accepté.

Edmund Optics vend des filtres "High Contrast Linear Polarizing Film", bien plus chers que les standards, mais accessibles encore à l'amateur (19 US$ le filtre en 5x5cm - 2 pouces x 2 pouces). J'ai vérifié, c'est ce que j'avais acheté. Mais attention, les pertes d'insertion sont élevées... Il existe un porte-filtre universel pour ce standard, je le recommande.

Hello

Encore merci pour vos réponses.
Alain, je vais de ce pas jeter un oeil chez Edmund...
Le filtre se vend "carré" et il faut le tailler en rond pour l'insérer dans le chemin optique ?
Pour la taille, c'est du verre ? à faire chez un opticien ?

Sinon, je vais réviser mon Kohler pour la microscopie au polarisant.
(le genre de truc dont on ne se préoccupe pas au niveau lycée... y'a pas moyen de faire ça)

Ce sont des feuilles rigides de 0.18mm ou 0.75mm d'épaisseur (prix identique).
Les 0.18mm peuvent (doivent) être montées collés entre 2 verres rond, en monture métallique ou non... à voir avec Edmund selon tes besoins.
Les 0.75mm très rigides se manipulent à la main, tout dépend qui les utilisent...avec l'avantage de pouvoir utiliser ce standard (carré de 2 pouces) sur tous mes micros.
L'analyser est monté chez moi sur la tourelle rotative porte-filtres au dessus des objectifs (Zeiss) ou sur tirettes (BX51 Olympus), découpé rond par un emporte-pièce. Dans tous les cas, les platines porte-objets sont rotatives.

Fredlab :
Le filtre se vend "carré" et il faut le tailler en rond pour l'insérer dans le chemin optique ?
Pour la taille, c'est du verre ? à faire chez un opticien ?

La même question se pose si on veut faire de la stéréoscopie en observation au microscope, car il faut également des polariseurs et des analyseurs. J'en avait parlé dans cet article :
http://www.lenaturaliste.net/portail/ar ... inoculaire

En résumé :

1. Pour polariser la lumière éclairant la préparation, une qualité optique médiocre est suffisante et on peut alors utiliser du film polarisant souple à découper.

2. Pour les analyseurs associés aux oculaires au contraire, il faut faire passer des images et une bonne qualité optique est alors nécessaire. J'ai préféré utiliser des filtres polarisants en verre pour caméra, même si des boites comme Pierron n'hésitent pas commercialiser à des prix exorbitants des analyseurs simplement découpés dans du film souple...

Nota : Bien que les solutions utilisées soient économiques, l’extinction est totale : il y a peut-être un peu de lumière résiduelle, mais on ne la voit pas...

Hello

Un petit up à ce topic.
J'ai trouvé sur ebay un "kit" de polarisation - lien - un peu cher avec les fdp... mais si vous dites que ça doit donner de bons résulats (où se placerait le grand filtre ? le petit ?), je vais peut-être me laisser tenter.



(59 + 19 euros)

C'est ce qu'on avait au Lycée : la grande pièce se place sur la lampe et la lentille dans l'oculaire.

Fredlab a écrit :Hello

Un petit up à ce topic.
J'ai trouvé sur ebay un "kit" de polarisation - lien - un peu cher avec les fdp... mais si vous dites que ça doit donner de bons résulats (où se placerait le grand filtre ? le petit ?), je vais peut-être me laisser tenter.



(59 + 19 euros)

Bonjour Fred,

tu pose un filtre sur le collecteur et l'autre à l'intérieur de l'oculaire comme un réticule ou si le diamètre est adéquat dans le tube.

moi en pratique j'ai un bouchon sur un des oculaires, je tourne le filtre sur le collecteur.
l'utilisation est assez limitée mais courante en biologie, par exemple en coprologie pour différencier certaines fibres ou pour examiner certaines ponctions ou des sédiments.

pour une utilisation pétrographique ou des mesures de diffraction il vaut mieux un matériel adequat.

Le prix est relativement élevé, regarde chez Jeulin, il y a des jeux de disques prédécoupés.

Hello

Merci pour vos réponses...
quand à la qualité des deux filtres de chez Jeulin, je sais ce que ça donne... optiquement, ça ne sera pas meilleur que ce que j'ai obtenu pour l'instant.
Bref, si je veux répondre à la problématique du topic, je vais passer mon chemin.
(à l'occasion, j'achèterai les filtres de chez Edmund Optics suggérés par Alain)

Sinon, je suis d'accord, ça ne vaudra jamais un microscope dédié avec platine tournante en sus...
(trop cher)

Pour Olympus BH (2), il y a ceci:
http://cgi.ebay.fr/Olympus-BHS-BHT-Micr ... 33718418b7
mais cette annonce est trop chère, mème si la qualité est surement meilleure que celle de simples films polarisants et si ce matériel vaut bien économiquement le double de celui signalé avant...

Bonjour,

Ces filtres polarisants vendus spécialement pour la microscopie me paraissent vraiment très chers ! Quelqu'un peut-il me dire pourquoi les deux filtres ci-dessous pris à titre d'exemple, bien moins chers et pourtant de qualité optique car destinés à être vissés sur des objectifs d'APN, ne conviendraient pas
(Bien sûr, on peut les trouver dans tous les diamètres possibles.)

Pour le polariseur :
http://cgi.ebay.fr/PRO-DYNASUN-FILTRE-P ... 4843ecc275 Pour les analyseurs :
http://cgi.ebay.fr/30mm-Polariser-Polar ... 53e569152a