Le Naturaliste

Bonsoir à tous

Un test avec un Fluotar yéyé Wild .....Qui fait mieux?

Hello

Splendide.
Quel Wild ?

Un Wild fût court ???
Lequel : je n'ai jamais eu une telle résolution avec un fût court Wild.
La photo étant en Noir et Blanc, l'aptitude à la couleur est sous-évaluée.

Bonjour à tous

Ce sont des fûts de 37mm....
et pour en revenir au microscope, c'est un petit microscope que je qualifierais de "joyau" facile à emporter en vacances:
Qui peut s'installer partout ....
St laurent la Vernède:
Au fond des bois...

André,
si tu relis ma prose, je ne critique pas le M20, je dis simplement qu'il n'était pas supérieur aux autres concurents de son temps.
C'est le prix demandé pour le statif et les accessoires (dont les optiques) par certains vendeurs que je critique : ces prix sont sans rapport avec la réalité. Ce sont des prix de collectionneurs spéculatifs.

Quant à son aptitude au voyage, ce microscope est au gabarit poids/volume des Zeiss Winkel GFL (Ouest), Zeiss Lumipan et Nf/Ng (Zeiss Jena), etc...

Un format plus encombrant et lourd que le microscope miniature de voyage LrO (cette remarque n'étant rédigée qu'exclusivement dans un but historique).

Maraussan a écrit :Tout ce qui touche de près ou de loin au Wild M20 échappe pour moi à toute objectivité ... on nage dans une forme de légende.
Ce fût en son temps un bon appareil de laboratoire, compact et sérieusement conçu/construit, mais enfin pas du tout au-dessus des matériels concurents de Leitz ou Zeiss. Et très très en dessous du Zeiss Nf de la même époque (condenseur aplanétique variable, fond noir, illumination oblique, contraste de phase intégré universel ...).

Maraussan a écrit :mais enfin pas du tout au-dessus des matériels concurents de Leitz ou Zeiss.
Et très très en dessous du Zeiss Nf de la même époque

Ben oui, on sait lire !
Zeiss n'étant bien entendu pas une forme de légende ?

Hello

Visiblement, le "Yéyé" est à la mode

Pas sûr, ça fait un peu bidon comme prix (le double du marché actuel ...).
Admettons qu'un collectionneur craque pour UN objectif lui manquant, je veux bien. Mais que les 3 optiques s'arrachent au double du marché en même temps, les statistiques nous enseignent que c'est bien improbable...

Idem, totalement suspect, la collection de 28 lames d'une diatomée par lame, montées par Tempère (père) certes, mais déjà à 371 euros 18 heures avant la fin des enchères. Les préparations étaient TRES bien réalisées. Avez-vous remarqué les lames à coins rodées ?

Coins qui semblent effectivement rodés mais aussi tranche des lames bleutées (jamais vu ça sur du verre ancien, du moins dans mon métier ...)
C'est étrange d'ailleurs car les autres images ne semblent pas présenter les mêmes lames ?
Et c'est vrai qu'une seule diato par lame est quand même très étonnant ... peut-être un exercice de centrage ?
Quant à la boîte, hum, j'aimerais la voir de plus près, particulièrement les charnières.
On s'éloigne de nouveau un peu ... mais c'est bien de signaler ce genre d'arnaque possible, à voir si c'en est réellement une ?!
Maintenant s'il existe des faussaires d'objectifs Wild, on est mal !

Bonjour,

la "charnière" semble être un gros morceau d'adhésif tissé ou du tissu enduit collé...