Le Naturaliste

En restant dans la gamme Olympus 160mm,
en occasion actuellement, voici un 40x splapo 0,95 qui est proposé à 750$
http://cgi.ebay.com/Olympus-SPlan-Apo-4 ... dZViewItem Dans la mesure ou on achète rarement un 40x à immersion pour améliorer la qualité à 40x, c'est un objectif utile (plus à mon avis que des 60 ou 100x à sec)
Bien sur, il y a les aléas de l'occasion...
Cordialement

Bonsoir,
voici une autre proposition en occasion:
http://cgi.ebay.de/Zeiss-Planapo-40-0-9 ... dZViewItem
Un Zeiss en 160mm 40x ON 0,95 Il est à 113 euros à 5 jours de la fin. Va t il monter très haut?!
A suivre...

Finalement, il s'est vendu 258 euros seulement!

Bonjour,
le 40x olympus ON 0,95 signalé précédemment est maintenant proposé à 600$ pour un achat immédiat!
http://cgi.ebay.com/Olympus-SPlan-Apo-4 ... dZViewItem

NB: le 2 mai, il est descendu à 500$ mais pas encore vendu!

Daniel a écrit :Bonjour,
le 40x olympus ON 0,95 signalé précédemment est maintenant proposé à 600$ pour un achat immédiat!
http://cgi.ebay.com/Olympus-SPlan-Apo-4 ... dZViewItem

On dirait bien qu'il y a comme des petites rayures sur la lentille Qu'en penses-tu Daniel ?

JP

Il y a effectivement des rayures sur la périphérie de la lentille.
Mais ceci n'affectera pas la qualité (cela indique toutefois quelques mauvais traitements à l'objectif) et on peut espèrer que la partie centrale concave soit intacte.
Le vendeur dit: "The vinyl or plastic covering near the glass lens is scratched but not the glass itself (see picture). However, the objective still produces a perfect and beautiful image."

C'est le problème de la vente d'occasion par correspondance; On pourrait demander une photo plus rapprochée de la lentille mais rien ne remplace l'examen visuel direct et le test.

Cordialement

Bonsoir,
l'effet de rayures sur la lentille peut être important.
Par contre un objectif marqué extérieurement peut ne rien avoir sur sa lentille et être encore très bon.

Par exemple voici la partie frontale d'un 20x acheté sur eb... qui a bien souffert!!! Malgré tout il donne toujours de meilleurs résultats qu'un 20x de moindre ouverture numérique.
voir: http://forum.mikroscopia.com/index.php?showtopic=7156
C'est sur, il faudrait un objectif neuf pour servir de référence et connaitre l'effet éventuel de ces mauvais traitements.

Cordialement

PS: le splapo40X cité précédemment a vu son prix descendre à 550$

Bonjour à tous,Daniel

Le lien sur un sujet sur Mikroskopia ne fonctionne que pour les inscrits de ce forum.
Personnellement j'y étais fortement impliqué,mais son administrateur m'a gentiment jeté (avec mes plus de 600 observations inédites) alors que je dénonçais simplement quelques petites dérives de sa part.....

Ton objectif est impressionnant...et je m'étonne vraiment que quelquechose de potable en sorte encore!!

Bonjour,
André, je croyais que Mikroscopia était ouvert en lecture.
Je pensais séparer mes contributions aux 2 forums en observations naturalistes et techniques photo d'un coté et technique microscopique de l'autre.
Dans l'immédiat, j'ai copié le sujet sur le naturaliste
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 4950#p4950

C'est vrai que l'état de cet objectif est déplorable. A t il été dans les mains d'utilisateurs négligeants ou d'étudiants maladroits?
Mais heureusement il reste utilisable et meilleur qu'un objectif de base concernant la résolution.
Il faudrait un objectif en bon état pour en avoir le coeur net au niveau du contraste...

Cordialement

Personnellement j'y étais fortement impliqué, mais son administrateur m'a gentiment jeté (avec mes plus de 600 observations inédites) alors que je dénonçais simplement quelques petites dérives de sa part.....

C'était MPX ton administrateur ?? Simple curiosité ...

C'était MPX ton administrateur ?? Simple curiosité ...

C'était bien lui....