Le Naturaliste

Merci pour vos réponses !

Dur décision à prendre que le choix de son premier APN...

Après avoir pas mal surfer sur plusieurs sites et forum je n'en suis que plus indécis :p

J'hésite fortement entre un Bridge, Canon PowerShot SX40 HS ou un Reflex, notemment le Pentax K-r (ou le Nikon D3100)

Est-ce que celui-ci, avec un double kit 18 -55 mm + 50 - 200 mm (et une bonnette Raynox pour la macro) m'offrirai une bonne polyvalence ? Autant que le Bridge ?

En fait, lorsque je fais quelques choses j'ai tendance à le faire à fond, et j'ai peur de me sentir vite limité avec un Bridge, même si les propos de Fred me rassure un peu

J'hésite même à commencer par le K-r et uniquement le kit 18 - 55mm, j'ai vu des photos de macro assez superbe rien qu'avec cela (enfin avoir un canon EOS 1100D pour être précis). Cela réduirait les frais, me permettrai d'apprendre les bases avant d'investir dans un objectif plus performant que le 50 - 200mm et peut être plus en accord avec ma pratique qui se sera alors affiné.

Pour répondre à la question budget c'est difficile d'y répondre. Ce qui est sûr c'est que je peut pas aller au delà de 800 sur le court terme (d'ici la fin de l'année). Autour de 600 est plus raisonnable déjà mais mais le moins cher est le mieux

Le tout est de savoir : est ce que cela vaut le coup d'investir dans une reflex, même "entrée de gamme" comme le K-r (dont j'ai entendu beaucoup de bien notamment pour débuter), ou vaut-il mieux mettre moins cher pour apprendre (voir s'épanouir avec comme Fred ) avec un Bridge et éventuellement acheter un Reflex plus tard, au risque de me sentir vite limité.

Je n'ai pas trop de doute sur le fait que la photo soit une activité qui me plaise, cela fait longtemps que j'y pense et que je bave devant des clichés d'amateur à pro.

Petite question encore pour m'aider à me décider, est ce qu'avec un Bridge et plus précisément avec Canon PowerShot SX40 HS, il y a possibilité de pas mal bidouiller, de faire pas mal de réglage manuel histoire d'apprendre justement ?
Il me semble justement avoir lu quelques critiques à ce sujet.

Tous les bridges ont des modes manuels et je travaille souvent en tout manuel, tu règles il ne faut pas se faire de soucis la dessus ! Il y a parfois quelques fonctions que j'aimerai mais bon ..... pour le prix un bridge c bien.

Tout dépend de la taille du sujet: plus le sujet est petit et plus il faudra un matériel spécialisé, orienté microscopie.

De mon point de vue, un bridge est tout a fait adapté aux sujets de plus de 3 mm.
En dessous, ce sera plus délicat, mais pas impossible. Fred en a fait de belles démonstrations, avec l'aide d'optiques de microscope.

Au dessous du millimètre de champs, la taille du capteur me semble pénalisante.

Le tout est de savoir : est ce que cela vaut le coup d'investir dans une reflex, même "entrée de gamme"

Oui, mais il faut savoir que tu seras (serais) conditionné par une marque et un type de monture pour les objectifs dit "intelligents" mais aussi d'autres plus anciens et néanmoins très intéressants.
C'est donc un point important à décider (la marque) car toute la suite conditionnera le choix de ses objectifs et accessoires, logiciels y compris. Cette partie représentant la note la plus salée d'un budget de photographe, il faut le savoir !
En revanche, tous les reflex acceptent une bague dite T2 qui permet des bricolages faciles : Soufflet, bagues allonge, objectifs de microscope, objectifs d'agrandisseur, objectifs de métallographie dit à l'infini, etc, etc ...
Bon courage et bonne chance dans tes recherches et choix !

PS : Oui Pierre(4fun) a raison, attention à la taille des capteurs en microphotographie ! Un plein format ne sert à rien et amène plutôt des inconvénients ... Pour cette pratique Il est préférable de s'orienter vers un format DX (environ 16 x 24 mm) ou 4:3 avec les APN compact, dans le même genre de taille.

Reste aussi les reflex d'occasion... Certains peuvent être une aubaine (en particulier sur eBay Allemagne)

Je travaille actuellement avec un reflex 6 MPx, qui me donne entière satisfaction, et je peux ainsi le spécialiser sur un banc macro.

Attention il vaut mieux du M42 (42 mm + pas 1 mm, et non pas T2 pas de 0.75 mm). T2 (ou T) est plus pour l'astronomie. Les soufflets sont en M42.

Oui oui, plutôt M42 !!
Merci d'avoir relevé ! (je me plante souvent avec mes différentes bagues ...)
Et +1 comme on dit sur l'occasion, il faut profiter des fadas des dernières nouveautés !