Le Naturaliste

Bonsoir,

vraiment dommage de sacrifier un si beau GFL fonctionnel
il y tant de microscope moche ou non fonctionnel sur le marché...
A la rigueur, j'accepte mieux de voir sacrifier un statif de Zeiss Standard gris que l'on trouve souvent incomplet sur ebay pour pas grand chose.

bonjour

je crois que j ai la solution : le bras peut etre sorti de sa cremaillere sans aucun sciage !

Utilisateur nomade (via mobile device)

Utilisateur nomade (via mobile device)

bonjour a tous ,voila ce matin j'ai trouvé la soution ,j'uste 2 vis a enlevé et hop le gfl reste intacte ,c'est vrais qu'il aurait été domage de coupé le col de cygne un petit dessin vaut 1000 mots
je crois que j ai la solution : le bras peut etre sorti de sa cremaillere sans aucun sciage ![/quote]

merci pierre je crois que l'on eu la meme idée et tu vois jean pierre c'est bien du bronze


grace a vos avertissements j'ai pu gardé l'objet intact un grand merci a tous amicalement jean pierre

Bravo Jean-Pierre !
Un Zeiss de sauvé et une base qui sera assez "universelle" !
Sur mon Leitz Ortholux c'était encore plus simple puisque la dépose de toute la partie optique (de l'objectif à l'oculaire) se retire en un clin d'oeil ! cf http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =20#p41629
Ces anciens microscopes sont des bijoux qu'il faut conserver !

+1
Si les mouvements micromètriques n'ont pas été affectés, la base du microscope fera un excellent dispositif de positionnement et d'avance fine en Z du sujet.

comme quoi, il vaut mieux souvent éviter de résoudre un problème directement, mais se poser d'autres questions pour le contourner!

Daniel a écrit :Si les mouvements micromètriques n'ont pas été affectés

Ah oui effectivement ! Quid du mouvement en Z ??

Bonjour,

il reste le mouvement micrométrique dont la course est limitée à 2 mm.
La mise au point grossière devra être faite avec le statif supportant l'APN.
C'est exactement ce que je fais avec mon bloc MAP de WL sous mon agrandisseur Kaiser modifié photomacroscope.

Content que ce superbe GFL ne soit pas sacrifié.

X, Y et Z Christian

Ok, j'ai eu tout d'un coup un gros doute !
(je connais mieux les vieux Leitz )

pour le mouvement en z je suppose que c'est le micrometrique en lateral ? j'ai mesuré 7 cm de course et j'ai 5 cm avant arriere c'est ça ????

Daniel a écrit : de Daniel » 28 Aoû 2012 15:30
+1
Si les mouvements micromètriques n'ont pas été affectés, la base du microscope fera un excellent dispositif de positionnement et d'avance fine en Z du sujet.

comme quoi, il vaut mieux souvent éviter de résoudre un problème directement, mais se poser d'autres questions pour le contourner!

et oui des fois un peut de reflexion ne peut pas faire de mal ,plutot que de foncer tete baissé tu as bien raison daniel