Le Naturaliste

bonsoir,

mais je ne me vois pas avoir un ventilo sur une LED d'un microscope !
Il y a transmission des vibrations du ventilo au microscope

Hello

PierreH a écrit :mais je ne me vois pas avoir un ventilo sur une LED d'un microscope !
Il y a transmission des vibrations du ventilo au microscope

+1
pour la LED... refroidissement passif avec un gros radiateur alu (qui se lance dans un refroidissement liquide récupéré dans un ordi ?) et pour l'alim... on peut envisager un ventilo... qui ne fait pas de bruit...

Bon, je vais essayer de démonter un peu plus la lampe torche miracle, ce week-end (je précise, à partir du moment où les LED à un module que je connaissais ne dépassaient pas les 1000 lm, je n'ai jamais cru aux 1800 lm de la lampe que j'ai acheté pour une grosse dizaine d'euros... mais je voulais que ça "crache"... de fait, elle éclaire beaucoup pour une lampe torche alimentée par trois piles AAA, mais on est loin des 1800 lm). Je vous dirai ce qu'elle a dans le ventre.

Pour le reste, les LED surpuissantes, ça va dépasser mon budget et mes capacités de compréhension (voire de possibilités de réglages fins dans le BH2)... depuis quelques posts, vous échangez en algonquin doublé de serbo-croate
Dommage...

Ok, bien vu le pb des vibrations; je n'y avais pas pensé, je suis microscopiste ultra débutant
Les solutions sont alors effectivement le water cooling ou les modules heat pipe qui délocalisent le problème du ventilo.
++

Hello

Gilles BILLARD a écrit :Les solutions sont alors effectivement le water cooling ou les modules heat pipe qui délocalisent le problème du ventilo.

J'ai entendu parler de "malades" qui immergeaient leurs UC dans un bain d'huile...

Re,
J'ai "watercoolé" mon PC depuis longtemps (sur base tour de refroidissement Zalman) car je ne supportais plus son bruit d'avion; Quel confort, c'est le silence absolu !
Mais alors, quelle usine à installer ... je me vois mal utiliser cette méthode sur un microscope, ou il faudrait vraiment en avoir une utilité soutenue ou professionnelle. Quoi que, je pourrais de mon côté profiter d'une installation déjà présente, par une dérivation...
Selon le microscope il faudrait probablement aussi créer un "waterblock" dédié, bien que les plus petits dans le commerce (pour chipsets carte mère) sont intéressants.

Pour le ventilo *, je n'ai pas constaté de vibrations particulières dans mes essais Ostar 27 W (l'Ortholux est bien massif), en revanche il y a un brassage de poussières évident ! C'est sûr qu'un refroidissement passif, ou dérivé, serait plus adapté à la microscopie.
L'alim PC est une bonne idée, un peu encombrant tout de même, bruyant aussi si c'est un vieux modèle. Je n'ai jamais fait d'essais PWM avec une alim du genre.

* Les ventilos sur silentbloc sont préférables !
Certains sont même littéralement suspendus et ne transmettent quasi aucune vibrations.

Hello

Christian a écrit :Quel confort, c'est le silence absolu !

C'est aussi pour ça que j'apprécie mon Imac

Christian a écrit :Pour le ventilo, je n'ai pas constaté de vibrations particulières dans mes essais Ostar (l'Ortholux est bien massif), en revanche il y a un brassage de poussières évident !

les poussières et le capteur des DSLR (au final, les poussières sur des optiques - bon, dans les prismes, c'est la galère - c'est un épiphénomène par rapport à un capteur sale... bien moins évident à nettoyer)

Christian a écrit :L'alim PC est une bonne idée, un peu encombrant tout de même, bruyant aussi si c'est un vieux modèle. Je n'ai jamais fait d'essais PWM avec alim du genre.

Ca n'est pas forcément l'encombrement qu'il faut voir, mais effectivement le bruit
par contre, la somme à investir peut-être modique à nulle

Il y a aussi le "PWM" pour ces LED qui dépotent... les modules solarox ne vont pas aller...

Attention aussi à certaines alimentations PC "noname", bon marché mais bas de gamme : C'est souvent très mal filtré électroniquement, bruyant, non fiable à long terme ...
Comme ici on aimerait récupérer une tension/courant et injecter dans une moulinette Mosfet + PWM, il vaudrait mieux partir sur du propre à mon avis.
Voir aussi > http://www.presence-pc.com/tests/Foncti ... artie-389/

Ps: Vous aurez remarqué que j'ai divisé le sujet.

J'oubliais :

FredLab a écrit :les poussières et le capteur des DSLR (au final, les poussières sur des optiques - bon, dans les prismes, c'est la galère - c'est un épiphénomène par rapport à un capteur sale... bien moins évident à nettoyer)

Tu sais, nettoyer tout le trajet optique d'un microscope composé est quand même assez laborieux, sans compter les risques toujours présents du dit nettoyage.
Pour la petite histoire, j'ai cassé dernièrement le verre de protection sortie lumière de mon Ortholux , il est très fin et le miraculeux produit Firstmachin a bien aidé au dégât !!
(fonte d'une partie du ciment de collage puis tout est parti en couilles au décollage de la pellicule... verre cassé en deux !)
Bref, si on peut éviter un maximum les brassages de poussière, cela arrangera tout le monde.
Pour moi les vibrations ventilos sont contournables (par diverses optimisations), le problème n'est pas là.

Pour ceci, la solution fibre optique + Led surpuissante (fibre du bon diamètre et performante) est une piste très intéressante !
Nous en avions déjà parlé avec Marc Peltier, il y a un certain temps, au sujet d'une reprise de flash + injection dans la boîte à lumière.

Christian :
Voir aussi > http://www.presence-pc.com/tests/Foncti ... artie-389/

Merci Christian pour ce lien.

Pour la petite histoire, j'ai cassé dernièrement le verre de protection sortie lumière de mon Ortholux , il est très fin et le miraculeux produit Firstmachin a bien aidé au dégât !!
(fonte d'une partie du ciment de collage puis tout est parti en couilles au décollage de la pellicule... verre cassé en deux !)

J'ai remarqué aussi que le Firstcontact décollait le vernis noir mat qui recouvre la partie tronconique dépolie de la lentille frontale de certains objectifs...
Autrement, ce verre de protection n'a pas besoin de qualités optiques poussées et il peut être remplacé par un filtre photo skylight ou UV, voire provisoirement par du film plastique utilisé en cuisine et bien tendu sur la bague support.

Hello

Gérard Weiss a écrit :Autrement, ce verre de protection n'a pas besoin de qualités optiques poussées et il peut être remplacé par un filtre photo skylight ou UV, voire provisoirement par du film plastique utilisé en cuisine et bien tendu sur la bague support.

Ca ne fait pas un effet "quart d'onde" ?

Sinon, pour les filtres "UV" (ou neutre...), ça fait deux ou trois fois que je passe par les chinois d'ebay... moins de deux euros, quasiment tous les diamètres (y compris des diamètres aux environs de 20 mm -> pour des compacts)
On dézingue la monture et hop...