Le Naturaliste

Hello,

Effectivement c'est vraiment meilleur !
Tu as obtenu cela en stacking, ou bien il fait quelque chose en automatique ?
Désolé, le dernier reflex que j'avais était un canon AE1

A+

JM

Bonjour

Toutes les prises de vue se font en automatique. Il faut bien sûr passer par un logiciel de stacking ensuite. Voici une petite fleur de Kalanchoe que j'ai photographié hier. L'appareil a pris 25 photos en modifiant la mise au point graduellement.


1. Le début



2. Le résultat.

Très belle photo Gérald ! J'avais déjà repéré ce Canon 600D, et je crois que tu vas me faire craquer...

Gérard Weiss a écrit :Très belle photo Gérald ! J'avais déjà repéré ce Canon 600D, et je crois que tu vas me faire craquer...

Merci Gérard

J'ai acheté mon premier appareil reflex à 64 ans. C'était celui-là et je ne l'ai jamais regretté et lorsque j'ai acheté mon nouveau boîtier Canon 6D je n'ai jamais eu l'intention de m'en défaire. Au prix qu'ils sont rendus je pense qu'ils sont encore une bonne valeur d'achat. Te connaissant quelque peu je suis persuadé que tu pourrais faire sortir tout le potentiel de cette machine associé à Magic Lantern.

Très belle photo, je comprends mieux, mais c'est surtout pour du stacking en macro, moi je travaille surtout en 1 plan ou stacking sur micro, donc avec le boitier seul ou bien avec l'objectif à l'infini. L'AF est impossible.
Mais je tenterai bien le coup un de ces 4, quand j'aurai bien dominé le montage.

A+

JM

Bonsoir le forum,

Effectivement Magic Lantern vaut le détour. Rappelons tout de même que c'est à utiliser avec précaution compte tenu de l'importance du firmware pour l'appareil photo. Le focus stacking intégré est une chose qui semble effectivement très prometteuse.

Cordialement,
Eddy

C'est pas surtout pour le focus stacking. Le focus stacking n'est qu'une fonction parmi d'autres que Magic Lantern apporte au boîter. Je ne suis pas encore assez familier avec le firmware pour dire combien ou comment cela peut être utile en photographie sous le microscope. Déjà le logiciel Canon Utility qui est fourni avec ton appareil est un gros plus pour contrôler tes prises de vues à partir de l'ordinateur.

Eddy a raison quand il dit qu'il faut être prudent avec le firmware. Ça prend quelques connaissances dans le domaine et je le déconseille aussi à un débutant. Si c'est fait selon les règles et avec précautions le danger est à peu près inexistant.

Page officielle en français:

http://magiclantern.wikia.com/wiki/Unified/Install/FR

Quel sont les avantages d'un tel appareil vs un APN hybride ? (je pense au sony nex 5)

Hello

Vardar a écrit :Quel sont les avantages d'un tel appareil vs un APN hybride ? (je pense au sony nex 5)

Je pense qu'il y a déjà pas mal de posts qui se rapportent à l'utilisation d'un reflex type "Canon EOS" (avec EFSC) et de boitiers style Sony NEX 5 (tous n'ont pas l'équivalent de l'EFSC)

Le boitier reflex est ce qu'il y a de plus polyvalent et sur le terrain, rien ne vaut une vraie visée reflex.
Maintenant, pour avoir une vraie visée reflex, confortable, mieux vaut avoir un pentaprisme qu'un pentamiroir (et les entrées de gamme sont en pentamiroir), et mieux vaut avoir un "full frame" qu'un "APS" - moralité, il faut chercher un Canon 5D II (ou III) ou 6D.
De plus, avec les Canon, tu peux rêver à l'utilisation du fabuleux MPE-65 qui permet de faire des super macro tout en gardant des automatismes.

Les Sony NEX sont très agréables à utiliser sur un microscope. Sur le terrain, je trouve ça moins concluant car la visée se fait par l'écran arrière et donc dès qu'il y a un peu trop de lumière, ça merdoit.
L'absence de chambre reflex donne aussi une bonne polyvalence, on peut mettre n'importe quoi sur le NEX, via une bague... mais ça se fera (très) souvent avec une perte de nombreux automatisme, notamment le contrôle de l'ouverture du diaphragme - le plus ennuyant (pour la map, on peut à la rigueur passer outre la perte de l'AF)