Le Naturaliste

Tout a fait François, c'est aussi ce qui m'avait échaudé car j'avais fait mon test dans le jardin, a main levée ,avec le MPE a un grossissement intermédiaire (je crois) et le résultat était vraiment décevant.
++

Bonjour

J'ai rencontré les mêmes difficultés.

Si cela peut t'aider voici le chemin que j'ai parcouru dans ce projet.

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =56&t=9276

Je me suis quelque peu désintéressé de ce projet à cause de la découverte de Magic Lantern. Avec ce Firmware c'est rendu tellement facile de faire du Focus Stacking en HD qu'il vaut mieux laisser le stacking de vidéo aux Nikoniste.

Mais hélas je me suis procuré un Canon 6D ( pas de Magic Lantern encore disponible ) et un objectif Canon MP-E 65 (pas de focus auto )

Comme le piqué de ces deux bêtes lorsqu'elles sont réunies est tout simplement malade. Je ne sais pas si je serais prêt a revenir aux résultats que me donnais le 600D et le focus de vidéo avec le Canon 100 mm f/2.8 macro.

Simbad a écrit :Mais hélas je me suis procuré un Canon 6D ( pas de Magic Lantern encore disponible ) et un objectif Canon MP-E 65 (pas de focus auto )

Pauvre Simbad,
Toutes nos condoléances

Utilisateur nomade (via mobile device)

Hello

Simbad a écrit :Mais hélas je me suis procuré un Canon 6D (pas de Magic Lantern encore disponible) et un objectif Canon MP-E 65 (pas de focus auto)

D'ailleurs, je te propose de te soulager de ta peine en faisant un don à fredlab

Bonjour à tous,

Fredlab:
il n'est pas question de faire concurrence à nos macroscopes. Et je continuerai à améliorer le mien. J'ai des problèmes de vibrations, et je cherche des voies pour éliminer celles-ci. J'ai encore d'autres voies technologiques à explorer.
Ce que je décris ici, correspond aussi à un besoin pour résoudre des problèmes de stacking lors de mes voyages. J'ai vu dernièrement des choses intéressantes, et mes essais de stacking à 'mains levées' n'ont pas été couronnés de succès. Faire 5 s de vidéo aurait été possible. Avoir un document restreint est toujours mieux que rien.
Les vidéos HD peuvent ne pas être compressées à mort... Le H264 ou x264 donnent de bons résultats si on lui offre le maximum de Mb/s Canon, je crois, accepte 40 Mb/s. Il ne faut pas non plus perdre de la définition en faisant des changements de standard.

Gilles:
Il ne faut surtout pas passer par du gif qui est très destructeur (codage sur 8 bits, au lieu des 24 bits du jpg)
De mon coté, il n'y a pas de risque d'usine à gaz, car je sais être capable de tout rendre automatique (je l'ai déjà fait pour un autre projet)

Chat Mauve:
Ce qui m'intéresse est bien de me limiter à une séquence vidéo de 3 s. Et avoir la possibilité, une fois à la maison, de faire un stacking. De qualité acceptable. Cela ne m'empêchera pas de continuer à faire une photo standard.
Ma réponse concernant VirtualDub/AviSynth est-elle compréhensible?

Simbad:
Merci pour le lien. je vais continuer à lire les pages suivantes.

Pour tous:

J'ai repris mon document et ai remis des photos de mon installation. http://pichotjm.free.fr/Photos/Macros/1 ... ideoHD.php Certaines mises à jour sont en train de se charger sur le serveur. (Dès que j'ai une idée, je modifie, et cela se transfert automatiquement pendant les pauses de mon PC...)

Une dernière image de pollen: Cordialement

Bonjour

Jean-Marie

J'arrêtais de monter ou de descendre le sujet par à coup en prenant mes vidéos sans arrêter de filmer. Autrement dit je faisais comme si je prenais des photos. Cela avait amélioré mes images.

Il y a la fonction superposition d'image sur le 6D qui serait bien utile pour les prises de vue pour le stacking.

Je vais essayer cela.
J'ai regardé l'autre discussion qui correspond à tes essais: très intéressante! et cela donne de bons résultats. (mais limités en définition à 2 Mpx)

Si cette voie continue dans ces promesses, on peut associer plusieurs images entre elles, (pour avoir un bruit plus faible) Je crois aussi que MagicLantern permet de déplacer la section vidéo sur le capteur... donnant ainsi une possibilité de recomposer des vidéos de 16 Mpx! Mais je n'ai que du Nikon... balot! Cela conduirait évidemment à des tonnes de calculs (mais que mon PC bosse toute la nuit ne me gêne pas).

Je pense qu'il faut aussi monter en définition: quelqu'un ayant une caméra oculaire peut-il me faire une vidéo en haute définition? (Donc pas une vidéo TV) Ce qui serait intéressant, c'est au moins 5Mpx, voir 9 ou 14 Mpx (avec le plus gros fichier possible! Vidéo de qqs secondes). Car je pense pousser plus loin le concept. Cela m'ennuie d'investir dans une caméra sans faire qqs essais préalables.

Je suis en train de faire des vidéos en relief... mais une appli vient de planter me faisant perdre 2 ou 3h de calculs... Je vais donc devoir recommencer!

Cordialement

Bonjour

Juste une petite rectification. Magic Lantern n'utilise pas la vidéo pour les images en Silent mode mais l'image de l'écran LCD et en Hd le zoom du focus qui multiplie par 5 de large et 5 de haut la résolution de l'écran. Les 25 petites images sont combinées en un fichier qui est converti en jpeg en post traitement avec un logiciel dédié gratuit.

Merci pour cette précision. J'avais mal retenu la chose (normal, je n'ai pas de Canon). Cela ne compense donc que l'absence de prise de contrôle par un PC. On ne peut pas faire de la vidéo THD sans faire appel à une mécanique de précision. (ce que je cherche à éviter)

J'ai mis sur ma page une vidéo en 3D (pollens) Amusant à regarder mais mal de tête garanti... (j'ai malheureusement oublié qu'il valait mieux des images en vertical)

J'ai mis sur ma page une vidéo en 3D (pollens) Amusant à regarder mais mal de tête garanti... (j'ai malheureusement oublié qu'il valait mieux des images en vertical)

Je serai curieux de regarder ces images. Quel a été le procèdé utilisé?

en général, le mal de tète est lié à un montage mal réalisé...
Les logiciels de montage actuels comme stéréophotomaker font pourtant habituellement du bon travail.

Les images en vertical ne sont pas préférables en stéréo/3D. L'usage fait faire plus souvent des cadrages en horizontal.
Par contre la base de la prise de vue (l'axe de déplacement réel (ou simulé si usage de logiciel de zedification) entre les 2 images du couple) doit être horizontal!!