Le Naturaliste

Et voilà, pendant que certains jouent à la marchande, d'autres bossent... J'ai donc raté l'affaire du siècle!
Gilles, il te manque la lentille de tube.
Moi aussi. J'ai donc démonté un objectif Som Berthiot pour avoir une lentille de tube en 200 mm, pour faire mes manips de stacking à 50x. Malheureusement les faces intérieures des lentilles sont piquées, et je n'ai pu faire des essais qu'avec une lentille piquée (50% de la surface).
C'est la deuxième fois que je démonte une optique complexe et y trouve des faces intérieures piquées. (l'autre étant un objectif Reichert)
Tes Mitutoyo sont peut-être tous piqués, et c'est la vendeuse qui a fait une bonne affaire! et l'escroquerie va se propager... il te restera les boites...

Vous pourrez au moins vous marrer avec mes résultats: Cordialement

Hum,
un premier avril, je soupçonne Gilles de se moquer de nous!

Sinon, je me porterais aussi volontaire pour tester le 100x sur un statif de microscope équipé d'une lentille de tube convenable...
A ce grandissement, le stacking reste possible, mais il faut un statif lourd à mouvement micromètrique.

Ce qui m’amène à poser deux questions plus générale, après avoir pensé à tout cela (que ce soit un poisson ou pas ).

Quel est le grossissement maxi d'un objectif pour un stacking avec un pas de 2 µm ?
et quel est le pas d'une graduation d'une vis micrométrique sur un microscope) sachant qu'on arrive bien a faire doucement varier la netteté sur une observation au 100 à l'immersion (en gros, car ça doit sans doute varier en fonction de la marque du microscope) ?

Lionel:
Petit calcul simple: 2 µm de pas avec un recouvrement de 30% induit une PdC d'environ 3µm.
Tu les auras largement avec un Mitu LWD 10x qui offre 3.5µm, mais c'est une exception, la plupart des objectifs auront une PdC inférieure et il faudra alors te contenter d'un grossissement moindre. (là encore j'écris sous le controle des microscopistes confirmés)

a part cela, JMP76 aura brisé un gros rève: suite a son post, j'ai passé tous les beaux cailloux de ce sujet sous la bino pour voir s'ils étaient piqués par de la moisissure .....
RESULTAT: J'ai observé qu'entre les lentilles il y avait une quelque chose de flou mais bien reconnaissable en forme de poisson d'avil.

++

ok, merci, ce poisson m'aura fait avancer de toute facon sur un point, donc très bien

Je retiens donc que pour mon banc de stacking , un 10X sera un maximum. Me reste plus qu'a en trouver un, mais je devrais pouvoir commencer avec un 10x plus classique que j'ai déjà.

3.5 pour un 10X... humm.. il y a des 20X a 2 ? Edit: Réponse: oui, mais PdC de 1,6 µm.

Pour le pas micrométrique sur statif, à voir

Décidément j'arrive après la guerre!
Si tu as qq chose qui permette de faire de l'éclairage latéral entre x40 et x60 je suis intéressé. Objectif: stacking sur objets de 20 à 100 Micromètres.

Bonjour à tous,

aura brisé un gros rêve

J'ai bien aimé. (la blague, pas briser le rêve)
Reste que je suis persuadé que tout le monde a eu ce genre de rêve ou espoir de trouver un jour dans une brocante/salle des ventes ce genre de caillou ou d'autres moins connus. Voire un microscope complet!

Pour aborder un autre sujet, les cloches sont-elles passées chez vous? Chez moi, rien! Ce doit être un coup du nouveau Pape! Il y a des choses bizarres chez moi: lorsqu'on a une galette de Rois, c'est toujours les petits qui ont la fève! Pourtant on les met sous la table pour pas qu'ils trichent! Et à Pâques, pas d'enfants, pas de cloches (avec leurs chocolats). J'essaye pourtant de garder mon âme d'enfant...

Bonne journée quand même!

Bonjour à tous,
Question bête : à quoi correspond 1 micromètre en mm?
Comme j'aime bien dire des bêtises, que pensez vous des montages décrits ici ou là pour aller à une profondeur de champ de 0.002mm?
Faut pas que ça bouge!!!
Ancien tourneur/fraiseur (encore en activité il y a 5 ans) j'avais beaucoup de mal avec des machines modernes à tenir une tolérance
+ou- 0.01mm. Alors 0.002mm ça me pose question. entre la théorie et la pratique dans le domaine de la photo et du stacking il me semble voir un certain décalage. Pour un empilage de 150 images, pour une profondeur de champ de 1mm, et un empilage avec moitié moins d'images, même en m'abimant les yeux sur l'écran de mon ordi, j'ai du mal à voir la différence. Alors ?
Michel

Salut,
Voila un beau poisson d'avril, je l'ai pas vu venir : BRAVO !!!
Mick, pour les conversions, pose donc ta question à google : "1 micromètre en millimètres", elle est bien pratique cette fonctionnalité, ça fonctionne pour la plupart de ce qui est convertible (dont la monnaie)

Hello
micrometre = millionième de metre = millième de millimetre = 10^-6m = 10^-3mm

Mon père était aussi tourneur fraiseur; j'ai hérité ses machine et une toute petite partie de son savoir faire; mais comme ses grosses bécanes sont encore a une 60aine de km de chez moi, je me suis acheté récemment un petit trour d'établi; je m'amuse comme une gamin avec ca...; j'envisage, du coup, de me payer la fraiseuse du même genre...

@JMP76: Chez moi ce fut un peu comme en Australie il y a qcq siècles: ++