Le Naturaliste

Hello

Je pense que Boni-Bino veut installer un tube photo Zeiss (Jena ?) sur un statif Olympus (série BH ?)
Puisqu'en ce moment, j'ai du Jena et de l'Olympus BH2 (BHM aussi), je confirme, la tête du Jena va très bien sur un statif Olympus BH.
Le grand diamètre de la collerette fait environ 41,5 mm (un poil moins)

Puisque pendant un an, mon Leitz Laborlux K a fonctionné avec une tête trino Olympus récupérée sur un BHM, je confirme, les diamètres des collerettes sont compatibles

Je vous présente un Frankenstein



Statif Olympus BHM - ploemopak Leitz - tête Zeiss Jena
(bon, entre le ploemopak et le BHM, ça ne colle pas super - la collerette n'a pas tout à fait les mêmes cotes - je comptais utiliser ce truc sur mon BH2, mais pour l'instant, tout n'est pas en ordre de fonctionnement...)

Sinon, de l'Olympus (42 mm), ça ne rentre pas dans du Motic (41 mm)

Merci à tous pour votre contribution et les précisions qui nous seront utiles un jour ou l'autre.
@Maraussan: comme le disais justement @Fredlab, je cherche à adapter ceci: http://www.ebay.fr/itm/Vertical-Eyepiec ... 2a2af603ee sur une embase OLYMPUS BH.
Les cotes que j'ai fournies au début, concernent bien ZEISS west Germany, je l'avais d'ailleurs précisé mais effectivement il pouvait y avoir confusion.
Partant des riches informations arrivées depuis le début, je vais essayer de faire un tableau de synthèse à double entrée qui sera complété au fur et à mesure des interventions.

Bon,
la réponse en effet est simple, il n'y a aucune incompatibilité entre ce tube droit d'origine Lomo (copie d'ailleurs de la même pièce Zeiss), au standard de collerette des Zeiss Jena (d'avant guerre, ce standard d'environ 42mm déboule sur le Lumipan de 1938), avec un montage projeté sur Olympus BH.
Par-contre, il ne pourra pas se monter sur un Zeiss West Germany.

J'ai pas compris en fait le pourquoi de cette photo de tête Zeiss West ??
Qu'est-elle destinée à illustrer ?

Maraussan a écrit :Bon,
la réponse en effet est simple, il n'y a aucune incompatibilité entre ce tube droit d'origine Lomo (copie d'ailleurs de la même pièce Zeiss), au standard de collerette des Zeiss Jena (d'avant guerre, ce standard d'environ 42mm déboule sur le Lumipan de 1938), avec un montage projeté sur Olympus BH.
Par-contre, il ne pourra pas se monter sur un Zeiss West Germany.

J'ai pas compris en fait le pourquoi de cette photo de tête Zeiss West ??
Qu'est-elle destinée à illustrer ?

L'idée était de:
1 - commencer à apporter de l'eau au moulin en fournissant une information qui était en ma possession et pourrait se révéler utile pour quiconque envisage d'acheter un accessoire ZEISS West Germany pour un autre microscope,
2 - Parler de la monture qui lie le statif du micro et la tête binoculaire ou tout autre accessoire qui se monte entre les objectifs et les oculaires. (et pas de la monture des condenseurs, laquelle peut avoir une autre dimension)
3 - Provoquer la discussion sur les compatibilités: totales, partielles ( après petite modification, ou incompatibilités)
Le résultat obtenu jusqu'ici par cette discussion est plein d'enseignements pour moi béotien puisqu'il apparait notamment que toute la gamme OLYMPUS n'a pas suivi la même norme et qu'une partie seulement est compatible ZEISS IENA,
L'expérience n'est pas inutile et maintenant il faut utiliser l'expérience de chacun dans sa marque préférée pour essayer de créer un référentiel utile pour tous.

Bino-Boni :
pourrait se révéler utile pour quiconque envisage d'acheter un accessoire ZEISS West Germany pour un autre microscope,

J'insiste, car je ne suis pas bien sûr que cela soit compris : un accessoire Zeiss West ne peut se monter sur AUCUNE autre marque de microscope. L'accessoire que tu montrais (le tube extensible Lomo) est au standard Est Jena.

Zeiss Jena et Zeiss West étaient entre 1945 et 1989 deux marques totalements indépendantes, en rivalité et concurrence par ailleurs, dans deux pays différents (la ville de Jena était en RDA, et Zeiss West à Oberkochen en RFA), avec des standards de pièces incompatibles et non interchangeables (hormis les objectifs/oculaires au standard international DIN/RMS). Zeiss West ne reprendra jamais la fabrication des modèles d'avant-guerre, à la différence de Zeiss Jena.
Zeiss West à "racheté" son ancien siège social initial d'avant 1945 à Jena, après 1989.

Maraussan a écrit :Bino-Boni :
pourrait se révéler utile pour quiconque envisage d'acheter un accessoire ZEISS West Germany pour un autre microscope,

J'insiste, car je ne suis pas bien sûr que cela soit compris : un accessoire Zeiss West ne peut se monter sur AUCUNE autre marque de microscope. L'accessoire que tu montrais (le tube extensible Lomo) est au standard Est Jena.

Zeiss Jena et Zeiss West étaient entre 1945 et 1989 deux marques totalements indépendantes, en rivalité et concurrence par ailleurs, dans deux pays différents (la ville de Jena était en RDA, et Zeiss West à Oberkochen en RFA), avec des standards de pièces incompatibles et non interchangeables (hormis les objectifs/oculaires au standard international DIN/RMS). Zeiss West ne reprendra jamais la fabrication des modèles d'avant-guerre, à la différence de Zeiss Jena.
Zeiss West à "racheté" son ancien siège social initial d'avant 1945 à Jena, après 1989.

Et pour les autres marques, tu as une réponse à chaque cas?

Une tête ZEISS W PEUT SE MONTER SUR UN STATIF OLYMPUS APRES MODIFICATION. Il faut limer la collerette en deux points pour augmenter la profondeur de la gorge. Je ne dis pas que c'est facile ni précis mais c'est faisable.Mais là n'est pas la question car il s'agit de dire:
Y a t'il un intérêt à faire un tableau à double entrée de correspondance entre chaque modèle de chaque marque OUI ou NON?
Si c'est NON, alors on ferme le fil
Si c'est OUI alors chacun apporte son savoir comme à l'auberge espagnole pour faire avancer LE SCHMILBLICK. et je veux bien m'y atteler pour commencer même en ne connaissant rien au sujet..

Je pense que tout à été dit quant aux compatibilités Zeiss Jena / Lomo / Olympus BH-CH... et aux incompatibilités entre Zeiss West et Zeiss Jena.
Pour les autres marques, à moins de recourrir à des modifications mécaniques irréversibles dans lesquelles il n'est peut-être pas prudent d'engager des néophytes, je ne conçois pas trop l'utilité d'un tableau. De plus, au sein d'une même marque, selon le modèle de l'appareil, le montage des têtes peut être fondamemtalement différent (exemple : Leitz).
Cela n'engage que moi.