Le Naturaliste

Je pars donc sur du matériel LEITZ, en occasion, de préférence chez un professionnel (sauf si je trouve un Pierre H bis) . En tout cas on avance

Au vu de mon budget max (1500 voire 2000 euros) et des différences de caractéristiques entre les modèles, je pense m'orienter vers :
- le Laborlux S ;
- le Dialux 20 EB;
- et autres modèles proches.

Le Dialux 20 EB parait fort intéressant.
Quelles sont les caractéristiques dans cette gamme Leitz auxquelles il faut prêter attention? Optiques plutôt Fluotar, condenseur ON 0,9..Y a il d'autres points important? statif, éclairage ???

Fredlab a écrit :A l'occasion, si je trouve des trucs intéressants, je mettrais un lien dans ce fil.

Merci !

re,
chez Leitz comme chez TOUS les autre fabricants, il y a des statif "économiques" et d'autres plus, voir beaucoup plus professionnels. Les écononiques s'adressaient (à l'époque) aux laboratoires des premières années d'étudiants. Ils sont bridés, peu évolutifs.

Un point fondamental que tu soulèves à juste titre, c'est l'illumination :
- la source de lumière doit être si possible EXTERNE : quartz, 30 à 100W
- un collecteur de qualité, à plusieurs lentilles
- un condenseur idem, j'aurais tendance à rechercher dès le début un condenseur acro-apl d'ouverture 1.4

Bien regarder le type de montage du condenseur, il en existe plusieurs types. Un seul est universel, Pierre te confirmera.

Maraussan a écrit : Un point fondamental que tu soulèves à juste titre, c'est l'illumination :
- la source de lumière doit être si possible EXTERNE : quartz, 30 à 100W
- un collecteur de qualité, à plusieurs lentilles
- un condenseur idem, j'aurais tendance à rechercher dès le début un condenseur acro-apl d'ouverture 1.4

D'accord, pour la lumière. Pour le condenseur, dans l'absolu oui, mais depuis 3 ans que je cherche sur ebay, je n'ai pas encore vu passer une seule lentille de condenseur, ni un seul condenseur, ni même un seul microscope Leitz qui possédait une ouverture de 1.4 !

Il est tout à fait exact que les cond àON 1.4 de chez Leitz sont difficilement trouvable....cela reste un excellent microscope pour la bryologie, mais poserait quelques problèmes pour résoudre certaines diatomées....
Il est certes plus facile de trouver un Olympus BH avec un cond à 1.4 ou un Zeiss.
J'ai oublié de mentionner Kévin qui avec son paralux dame le pion aux grands .....voir par exemple: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 0&start=10

Olivier:
mais depuis 3 ans que je cherche sur ebay, je n'ai pas encore vu passer une seule lentille de condenseur, ni un seul condenseur, ni même un seul microscope Leitz qui possédait une ouverture de 1.4

Dans le cas d'un achat d'une configuration complète d'un microscope Leitz auprès d'un vendeur professionnel, je peux te confirmer que l'option condenseur Achr-Apl n.a. 1.30 à 1.44 est tout à fait trouvable, il suffit de le spécifier !
C'est en pièce détaché que ce type de pièce est difficile à trouver, mais c'est facile à comprendre : pourquoi voudrais-tu qu'un professionnel déclasse un matériel de compétition, en remplaçant cette pièce par un condenseur n.a. 0.9 ni achromatique ni aplanétique ?

Deuxio, eBay a ses limites, je suis pas sur (et même certain) que la configuration recherchée par Aurélien s'y trouve ... si l'on parle bien de la configuration ultime pour Leitz pour diatomiste.

Hello

Pour avoir vu passer (et même acheté/vendu) un condo aplanétique achromatique de chez Olympus, je confirme l'impression que monter un microscope à partir d'un bon statif est plus "simple" chez Olympus (gamme BH2) que chez Leitz.
Chez Zeiss, on trouve aussi de temps en temps des condo pour CP avec des ON d'1,4 (là aussi, j'en ai vendu un... pas cher, en plus)

Accessoirement, si on veut exploiter à fond l'ON de ce genre de condo, il faut une immersion totale. Je rappelle que ça n'est pas du plus confortable. A réserver aux fanas des "perles" de Diatomées - amha - et là, se posent aussi d'autres problèmes quand on veut clicher tout ça... (aberrations chromatiques, flou de bougé, gestion de la profondeur de champ...)

Partir sur du BH2 est une idée à creuser.
Par exemple, cet engin m'a l'air bien équipé... disons que ses objectifs (à sec) sont "Apo" et ça, ça n'est pas donné - d'emblée tu as un piqué au top. Il faudrait se renseigner sur l'ON du condo et voir à combien pourrait se vendre la fluo (entre 100 et 200 euros ?), peu utile, début d'une remise de fonds pour acheter des objectifs à immersion...

Maraussan a écrit : Dans le cas d'un achat d'une configuration complète d'un microscope Leitz auprès d'un vendeur professionnel, je peux te confirmer que l'option condenseur Achr-Apl n.a. 1.30 à 1.44 est tout à fait trouvable, il suffit de le spécifier !

As-tu des adresses de vendeurs pro de Leitz ? Ça pourrait m'intéresser.

Bonjour à tous,

Je crois que je vais laisser tomber l'idée de trouver un matériel qui me permettrait d'étudier un jour les diatomées, car j'ai l'impression au vu de vos messages que l'étude des diatomées exige des caractéristiques techniques particulières et couteuses..

Je pense donc qu'un Laborlux S ou DIALUX 20 EB sera déjà une acquisition de haute volée, pour de nombreux domaines d'études..et notamment les bryophytes.

Donc si je pars sur du Leitz, Laborlux ou Dialux, il me faudrait (idéalement) un microscope avec:
- un condenseur de acro-apl d'ouverture 1,4

Fredlab a écrit :si on veut exploiter à fond l'ON de ce genre de condo, il faut une immersion totale. Je rappelle que ça n'est pas du plus confortable. A réserver aux fanas des "perles" de Diatomées - amha - et là, se posent aussi d'autres problèmes quand on veut clicher tout ça... (aberrations chromatiques, flou de bougé, gestion de la profondeur de champ...)

ou de 0,9 à en croire Fredlab?;
- une source de lumière externe (quartz; 30 à 100 W)
- un collecteur de qualité, à plusieurs lentilles;

Quel type de statif dois-je privilégier? avec comme priorité l'évolutivité..?

Pour la photo, que me conseillez-vous comme système trino-appareil photo? Sur ma Wild M8, j'ai un phototube, sur lequel est positionné un compact numérique, relié à mon ordinateur..Faut-il que je parte sur le même système pour le microscope? ou bien partir avec un système trino Reflex?

André a écrit :J'ai oublié de mentionner Kévin qui avec son paralux dame le pion aux grands .....voir par exemple: viewtopic.php?f=145&t=10830&start=10

En effet, c'est top au niveau de la qualité!! ca maisse songeur...

merci pour votre aide

Fredlab a écrit :Partir sur du BH2 est une idée à creuser.
Par exemple, cet engin m'a l'air bien équipé... disons que ses objectifs (à sec) sont "Apo" et ça, ça n'est pas donné - d'emblée tu as un piqué au top. Il faudrait se renseigner sur l'ON du condo et voir à combien pourrait se vendre la fluo (entre 100 et 200 euros ?), peu utile, début d'une remise de fonds pour acheter des objectifs à immersion...

Cet appareil est en effet un modèle haut de gamme qui vient d'un labo qui utilisait la fluo sur le mème appareil que le contraste interférentiel.
Il est équipé d'un condenseur universel à lentille basculante (compatible champ du 2x) et d'ON 0,9, avec les étiquettes de 4 prismes CI adaptés aux optiques. Il faudrait demander au vendeur s'ils sont en place! car malheureusement pour le moins, la tirette avec le prisme supérieur manque d'après les photos.
Mais le vendeur qui est un gros brocanteur asiatique de matériel scientifique se donne rarement la peine d'analyser en détail le matériel qu'il vend. Cela rend un peu aléatoire l'achat, mais il peut y avoir de bonnes surprises.
Et de toute façon, le prix élevé de 2100+200€ de transport est inférieur à la valeur potentielle des optiques...

Pour revenir au sujet initial, un modèle de milieu de gamme, seulement en fond clair, convient très bien pour la bryologie...

ooz_08 a écrit : Je pense donc qu'un Laborlux S ou DIALUX 20 EB sera déjà une acquisition de haute volée, pour de nombreux domaines d'études..et notamment les bryophytes.
Donc si je pars sur du Leitz, Laborlux ou Dialux, il me faudrait (idéalement) un microscope avec:
- un condenseur de acro-apl d'ouverture 1,4
- ou de 0,9 à en croire Fredlab?;
- une source de lumière externe (quartz; 30 à 100 W)
- un collecteur de qualité, à plusieurs lentilles;

Si tu ne vas pas vers les diatomées, un condo de 0.9 suffit (évidemment si tu en trouves 1 supérieur, n'hésite pas)

ooz_08 a écrit :Quel type de statif dois-je privilégier? avec comme priorité l'évolutivité..?

Les Leitz sont très bien au niveau évolutivité et à part la fameuse lentille de condenseur 1.4, on trouve assez fréquemment des pièces détachées sur ebay (même si une tête trino peut être assez chère... vaut mieux l'avoir d'emblée). Il faudra évidemment vérifier les compatibilités d'un modèle Leitz à l'autre avant d'acheter une pièce sur ebay.

ooz_08 a écrit :Pour la photo, que me conseillez-vous comme système trino-appareil photo? Sur ma Wild M8, j'ai un phototube, sur lequel est positionné un compact numérique, relié à mon ordinateur..Faut-il que je parte sur le même système pour le microscope? ou bien partir avec un système trino Reflex?

Le diamètre de sortie de mon phototube Wild M5a est le même que le diamètre de sortie de la tête trino de mon Dialux. Si tous les phototubes Wild ont des dimensions standards, tu n'aurais qu'à installer le dispositif de ta loupe sur la tête trino de ton Leitz.