Une O.N. de malade

[BINO-BONI]

Comme Michel, je préfèrerais un bon télé 600mm f:4 !

Tu vas avoir du mal à le glisser sous ton microscope!

[Daniel]

Il faut bien comprendre pourquoi Michel Desevaux pose la question de l'intérèt de ces "ouvertures de malade" pour reprendre l'expression de Fredlab et pourquoi , pour le prix d'une voiture, si je gagnais au lotto, je m'achèterais plutot un 600mm f:4 qu'un objectif de microscope de grande ouverture moderne.

Je ne suis pas spécialiste des diatomées et j'utilise très peu actuellement mes objectifs de microscope forts à grande ouverture du fait des contraintes d'utilisation ( préparations fines, double immersion... ).
De plus les nouveaux objectifs ne révèleraient leur potentiel qu'avec un microscope moderne encore plus couteux que l'objectif et dans des conditions très strictes de mise en oeuvre. Donc il y a peu de chances que j'atteigne cet ensemble de conditions.

Je ne suis pas non plus photographe sportif ou animalier, mais j'utilise à l'occasion des téléobjectifs comme un 600mm Tokina f:8 . Cette faible ouverture est un facteur limitant et un 600mm AF moderne très ouvert se monterait immédiatement sur mes boitiers. Il me faudrait peu investir pour en profiter pleinement (juste une tète pendulaire pour un meilleur confort...) donc je tirerais un bien plus grand bénéfice de l'investissement avec le téléobjectif.
(mais je fais déja des photos animalières avec mes vieux tromblons!)

Je pense qu'en microscopie un très bon matériel de la fin de la norme DIN en 160 peut encore faire jeu égal avec le matériel moderne pour les applications amateurs et pour la photographie documentaire (qui n'exclut pas des ambitions esthètiques artistiques).
Pour la recherche , de toute façon, il y a belle lurette que les diatomistes par exemple, doivent utiliser le microscope électronique pour "rester dans la course".

[BINO-BONI]

Je pense qu'en microscopie un très bon matériel de la fin de la norme DIN en 160 peut encore faire jeu égal avec le matériel moderne pour les applications amateurs et pour la photographie documentaire (qui n'exclut pas des ambitions esthètiques artistiques).

Tout à fait d'accord pour ce qui concerne la qualité, "accessible" et satisfaisante pour les amateurs comme moi et pour le prix encore plus accessible! C'est pour cela que j'essaie de récupérer dès que l'occasion se présente, des "vieux" microscopes des années 50-80 qui révèlent souvent une mécanique en bronze increvable et des performances des optiques qui raviraient beaucoup d'entre nous.
Des pépites de grand papa, ça existe! Voir l'exemple du SOM BERTHIOT dans un post dédié à cette marque.