Le Naturaliste

Florent a écrit :A travers l'objectif, tout simplement. La lumière est transmise à l'objectif via un prisme, traverse l'objectif, se reflète, et remonte en tirant cette fois tout droit jusqu'à l'oculaire.

Oui, et l'inconvénient était que le contraste était vraiment faible, à cause des reflets de cette lumière sur les lentilles qui forment l'image.

G4Lab a écrit :http://www.ebay.com/itm/c1880s-MICROSCOPE-/130588275953

Here is a wonderful ebay auction from the US of an example of leChatelier's original scope. Supposedly an early production version.
Really enjoyable auction to look at. But taken down so look quickly. Perhaps the seller will relist the item.

Trop tard!

I can still view the auction even though it is canceled.
You have to click on "View Original Auction".

Gene nous fait trop d'honneur, à nous autres français, en attribuant l'invention de tous les microscopes inversés à Le Chatelier.
Mais il faut honorer la mémoire des micrographes du passé. Allez voir le portrait de ce chimiste et métallographiste
http://www.larousse.fr/encyclopedie/ima ... er/1004386

Il a certes du avoir le premier l'idée vers 1890 du prisme pour microscope inversé

En tout cas, un de ses microscopes d'époque est vendu actuellement dans la boutique d'antiquités scientifique Perret à Genève pour 4800FrS Mais la construction d'origine était avec un éclairage oblique du à un prisme de coté.
Les modèles plus récents ont un éclairage axial en fond clair.

Donc, le principe de Le Chatelier a été repris et amélioré. Y a t il des historiens de la microscopie pour indiquer les inventeurs de ces modifications?

Je sais en tout cas que son principe a été repris avec 2 prismes par Mac Arthur vers 1930 pour concevoir un premier modèle de microscope compact de terrain.

Je serais curieux d'apprendre qui le premier a pensé à un éclairage axial en fond clair pour la métallographie? est ce entre les 2 guerres?

Qui ensuite a pensé à utiliser cette construction pour observer du plancton dans des boites de pétri? vers 1950 je dirais, en tout cas les premiers Olympus inversés biologiques datent de 1958 d'après l'historique de la firme http://www.olympus-global.com/en/corc/h ... dstand/#03
En tout cas actuellement, le microscope inversé biologique est devenu un outils incontournable pour les biotechnologies.

En cherchant des réponses à mes questions, je m'aperçois que des inversés sont antérieurs à Le Chatelier

voir par exemple ce Nachet antique (vers 1885)
http://www.antique-microscopes.com/phot ... oscope.htm

Pour rendre la pareille à Gene, il semble qu'un américain, J.L.Smith soit l'inventeur de ce type de microscope inversé, pour un usage chimique à l'origine...

"The inverted chemical microscope was first invented by J. Lawrence Smith, professor of chemistry at the University of Louisiana, in 1850. Shortly afterward, the microscope was manufactured by the Nachet firm."
Heureusement que Nachet sauve l'honneur français!

Le prix raisonnable n'a pas l'air d'emballer les foules! Le micro est toujours là.

I always read of the inverted metallurgical scope, described as "pattern of leChatelier" and never of Smith but I was not attempting scholarly research.

On the subject of French honor, I just finished a book about the live of Augustin Fresnel'. And of his lighthouse lenses. This was of interest to me because his equations on the subject of reflectivity are of personal interest to me. It was very interesting to read of his interactions with other well known French scientists whose names are encountered today. (Poisson, Biot, Babinet and others) and also the English(Brewster) and American scientists he rubbed shoulders with or his successors did. Unfortunately Fresnel did not live very long. Really a scientific giant.

I just looked at the Smith microscope. It is inverted. But it is a transmitted light scope. LeChatelier's was probably the first incident light vertical illuminator.