Le Naturaliste

Ta trouvaille a provoqué ma curiosité et j'ai un peu cherché des infos sur le web, mais il semble que l'historique de la firme Nachet soit à construire...
Je ne sais toujours pas de quand datent les NS300/400/800 ? et le passage à des optiques infini chez Nachet
Cela doit être postérieur à 1978 date de l'association avec Vikers selon wikipedia et qui est mentionnée sur les brochures du NS400 scannées par JPC.

J'ai toutefois trouvé une image d'un utilisateur de NAchet 300 avec CI sur un forum photo qui m'était inconnu
http://www.photographyleforum.com/t1684 ... 013#356571
il montre tout un topic avec des images en CI...
souvent ses images sont en limites de franges avec un fond bicolore. C'est voulu pour certaines, mais c'est peut être contraint et lié à des optiques inadaptées aux prismes pour d'autres.
Il faudrait lui présenter le forum "le naturaliste" car il s'intéresse aussi aux diatomées!

Je me demande si les modèles Nachet 300 et NS300 ne sont pas différents?
En tout cas il apparait 2 finitions sur les statifs: granuleuse et lisse
et peut être que la série NS est post passage à l'infini?

A noter, ce propriétaire de Nachet 300 gris granuleux, dit utiliser des optiques en 160
http://www.photographyleforum.com/t1684 ... 013#356620
il faut donc bien vérifier que le tien est de la série NS, à l'infini comme le NS400.

Bonsoir
Merci pour les photos.
Il a l'air en bon état, tu as utilisé le Karcher ??

Sur le ZEISS WL en ma possession, qui est CI et CP (sur le même plateau) les objectifs neofluar Ph1 Ph2 et Ph3 sont totalement compatibles avec le CI.(1) Il faut toutefois respecter les concordances avec les marques CI sur le plateau:
- marque I : objectif x10
- marque II : objectifs x16 x25 ou x40
- marque III : objectif x100
- marque IIII : objectif x 6.3 (plan, pas néofluar)

Bien que ça n'ait rien à voir, à un détail près c'est la même correspondance avec le CP: I = Ph1 II = Ph2 III = Ph3 IIII = rien en CP (c'est plus facile à retenir ainsi)

(1) je ne suis pas sûr d'ailleurs qu'il existe une gamme d'objectifs DIC chez ZEISS. A vérifier.

Donc première chose, repérer les repère qui doivent figurer sur le plateau mais qu'on ne voit pas sur les photos.

Ensuite l'orientation du filtre polarisant inférieur. Chez ZEISS, il doit être orienté Est-Ouest, ce qui signifie Gauche-droite et non pas dans le sens avant-arrière. Personnellement, comme il n'était pas top, j'ai procédé aux réglages moi-même en décalant d'un 1/16 de tour à chaque fois (environ) et je suis arrivé par tâtonnement à une orientation idéale perpendiculaire à celle recommandée ! je me suis interrogé et j'ai trouvé l'explication sur la doc ZEISS: le support du prisme analyseur était en fait monté à gauche sur le micro alors que sur la doc il apparaissait à droite !! J'avais donc l'explication. Il me restait à marquer un repère sur le support du prisme inférieur pour conserver les réglages.

Si tu dois démonter le plateau pour un nettoyage général, je te conseille de te renseigner car le réglage des prismes est délicat (conseil de PierreH). Personnellement j'ai renoncé à le faire et j'ai préféré confier cette tâche à un spécialiste (Didier BRAUD un ancien de Nachet d'ailleurs) qui est très sympa, ici: http://www.microscopie-et-services.com/
Téléphone lui pour lui expliquer ton problème et il est possible qu'il possède encore de la doc sur le DIC. http://www.microscopie-et-services.com/
Sur le lien donné par Daniel, le prorpiétaire du 300 dit avoir laissé tombé les prismes et les avoir remis en place rapidement sans problème! ça vaut certainement le coup de le contacter sur le forum.

Voili voilou et je suis sûr que tu vas rêver NACHET toutes les nuits pendant un mois !!

Merci a toi, Jean Claude pour ces explications complémentaires bien utiles également.
Je pige mieux l'usage du plateau rotatif et les inscription que j'y lis.
Je ne pense pas, dans un 1er temps, démonter tout le plateau; je l'ai simplement sorti de son logement pour nettoyer les 2 faces de tout ce qui s'y trouve.
Je note, enfin, je note que tu a écrit les coordo de Didier BRAUD, ca peut etre bien utile.
Pour le polariseur inférieur, je ne vois pas comment le tourner ; Peut etre que la vis latérale que j'aperçois est là pour le blocage; Je vais voir ca...
En attendant, j'ai tiré une 1ere photo d'un peu de levure chimique que mon épouse fait elle même avec du tartrate et de bicarbonate; j'en ai mis un peu dans une goute d'eau que j'ai faite évaporer: Manque beaucoup de piqué, mais je pense etre sur la bonne voie...
++

Hello

Chouette acquisition, mais au vu des images données en lien par Daniel et en regardant ta première photo, j'ai comme l'impression que le réglage du DIC va être délicat.
Si j'ai bien tout compris - je dis ça aussi en rapport avec ma pratique du DIC Nomarsky sur Olympus BH2 - quand il y a adéquation entre le prisme et l'objectif, tu ne devrais quasiment pas avoir de franges de couleurs, mais une teinte sur l'ensemble du champ.

(à l'occasion, j'essaierai de faire quelques images pour montrer ça puisque j'ai la chance d'avoir des prismes et des objectifs en concordance, mais aussi des objectifs pas vraiment adaptés aux prismes du DIC Olympus)

Sinon, que l'orientation des filtres polarisants ne puisse pas changer, ça n'est pas grave tant qu'ils sont effectivement bien croisés (perpendiculaires -> extinction dans le tube optique quand ces deux filtres sont en place, sans les prismes si ces derniers sont indépendants des filtres polarisants)

A mon sens, je pense qu'il faut éviter de mettre un peu trop d'arrière plan et de couleurs de contraste fluo... ça pète, mais ça risque de lasser.
Par ailleurs, l'effet DIC, l'impression de "relief" est le plus fort quand on s'approche de la frange noire (cette dernière donnant une sensation de "fond noir") - pour changer les couleurs, passer à la frange noire, chez Olympus, on utilise une vis qui décale le prisme supérieur. Est-ce le même fonctionnement sur le Nachet ?

Je reviens après avoir lu l'intervention de Frédéric:
Si tu vois plusieurs couleurs de fond dans le champ, c'est que la position du plateau ne correspond pas à celle recommandée pour le grossissement de ton objectif: position pour un objectif fort (x40 par exemple) sur un objectif faible (x10). Donc change la position de ton plateau et note bien la concordance objectif/plateau qu'il faudra conserver par la suite. A faire pour tous les objectifs.

Comme dit Frédéric, avec un bon réglage, les lignes doivent être nettes, sans frange et donner une réelle impression de relief à l'objet.
Je pense que la vis dont parle Fred est celle qui fait office de tirette du bloc supérieur. En tournant il déplace très faiblement le prisme vers l'avant ou l'arrière

A mon avis le réglage n'est pas difficile tant que les prismes du plateau ne sont pas touchés.

Hello

BINO-BONI a écrit :Si tu vois plusieurs couleurs de fond dans le champ, c'est que la position du plateau ne correspond pas à celle recommandée pour le grossissement de ton objectif: position pour un objectif fort (x40 par exemple) sur un objectif faible (x10). Donc change la position de ton plateau et note bien la concordance objectif/plateau qu'il faudra conserver par la suite. A faire pour tous les objectifs

Chez moi, ça ne fait pas comme ça, quand le prisme inférieur ne correspond pas à l'objectif (je raisonne surtout en "grossissement", c'est sans doute une histoire d'ON), j'ai tout simplement l'effet DIC qui disparait, les teintes deviennent plus pâles...

Fredlab a écrit :Hello

BINO-BONI a écrit :Si tu vois plusieurs couleurs de fond dans le champ, c'est que la position du plateau ne correspond pas à celle recommandée pour le grossissement de ton objectif: position pour un objectif fort (x40 par exemple) sur un objectif faible (x10). Donc change la position de ton plateau et note bien la concordance objectif/plateau qu'il faudra conserver par la suite. A faire pour tous les objectifs

Chez moi, ça ne fait pas comme ça, quand le prisme inférieur ne correspond pas à l'objectif (je raisonne surtout en "grossissement", c'est sans doute une histoire d'ON), j'ai tout simplement l'effet DIC qui disparait, les teintes deviennent plus pâles...

Je vais essayer de faire quelques photos pour la comparaison.

voici ce que j'obtiens en CI avec du pollen de datura non coloré/monté PVA (des bulles partout !!!)
les 3 premières: en x25 néofluar/ci en II (recommandée pour ce grossissement) /3 positions différentes du prisme analyseur: c'est ce qu'on obtient en tournant la molette du prisme analyseur.

les suivantes: positions IIII et III du plateau, en principe inappropriées et fond clair classique discopique

dernière série en x40 aux position I II et III (excusez la mauvaise mise au point dans la précipitation)