Objectif supérieur aux Mitutoyo

[Fred]

Un lien déjà sur l'image paraxiale...

http://www.optique-ingenieur.org/fr/cou ... 01_17.html

[Fred]

A priori je dirais qu'ils font monter l'objet lumineux sur l'axe vertical et qu'ils testent tous les angles pour observer l'image d'un point... mais ça monte peu 0.1 mm max.... bizarre.

Pas une idée ?

[Fred]

Par contre les taches seraient en micromètres ? Le diamètre des ronds sur les taches celui de la tache d'Airy.... Donc on voit que pour une image de seulement 0.1 mm, ça commence à craindre pas mal dans le rouge. Je vais demander le diagramme des mitutoyo APO pour voir.... On peut penser qu'un point commence à donner une tache assez déviante dans le rouge je trouve pour Y = 0.1 mm.

[Maraussan]

Je suis toujours pas.
C'est pour faire quoi ?
De la macrophoto ?
Tu recherches un 4X ou un 10x ou un 20X ????

Les ULWD souffrent d'un problème d'ouverture, donc de définition maximale.
Certains se battent afin de conserver une très bonne définition, tout en ayant une WD d'enfer.
Si pour un client, la WD est le principal problème (ne pouvant pas par exemple enfoncer une optique standard parmi des composants implantés sur un circuit imprimé CMS), Mitutoyo est en effet là bien placé, c'est son domaine depuis des décennies.

Mais c'est payer fort cher cette foutue WD, qui dans le cas de macrophoto, n'est peut-être pas le premier paramètre.

Je radote, mais une optique 10X Nikon PlanFluotar présente une WD de plus de 17mm, ce qui est déjà très exceptionnel, et une définition à tomber à la renverse sur les meilleurs full-frame actuels. Et pour un prix bien inférieur aux optiques Edmund EO.

[Fred]

Je suis toujours pas.
C'est pour faire quoi ?
De la macrophoto ?
Tu recherches un 4X ou un 10x ou un 20X ????

Les ULWD souffrent d'un problème d'ouverture, donc de définition maximale.
Certains se battent afin de conserver une très bonne définition, tout en ayant une WD d'enfer.
Si pour un client, la WD est le principal problème (ne pouvant pas par exemple enfoncer une optique standard parmi des composants implantés sur un circuit imprimé CMS), Mitutoyo est en effet là bien placé, c'est son domaine depuis des décennies.

Mais c'est payer fort cher cette foutue WD, qui dans le cas de macrophoto, n'est peut-être pas le premier paramètre.

Je radote, mais une optique 10X Nikon PlanFluotar présente une WD de plus de 17mm, ce qui est déjà très exceptionnel, et une définition à tomber à la renverse sur les meilleurs full-frame actuels. Et pour un prix bien inférieur aux optiques Edmund EO.

Je vais vois ça Maraussan Nikon plan fluotar.... j'y vais

[Fred]

C'est celui-ci que tu apprécies Maraussan ? Le fait que la WD soi moins grande que les mitu Est-ce qu'ils gagneront en qualité ??? Hum si ces objectifs pouvaient être testés...

http://www.edmundoptics.fr/microscopy/i ... ives/88379

ou ça..... mais pas fluor mais même NA....

http://www.edmundoptics.fr/imaging/imag ... tives/2690

macrophoto oui mais bon un truc vraiment bien.... sans test comment savoir si je vais gagner bcp ou pas .....

[Maraussan]

Les Nikon LU sont conçus pour travailler en lumière polarisée haut contraste. Totalement inutile en macro, même si tu polarises.
Reste les Nikon Plan Achro (WD 10.5mm) et le Nikon Plan Fluor (WD 16mm), surtout pas le Plan S fluor.
Le Nikon Plan Apo Lamda unicouche 10x, au prix monstrueux, n'offre qu'une WD de 4mm.
Les Olympus Plan Fluor sont bons, mais les WD offertes sont bien plus faibles.

Sous entendu, les clichés ne sont pas destinés à être redimensionnés en JPG 800x600 (ou même 1920x1080), c'est évident. C'est donc du matériel bien particulier, pour finalité toute aussi particulière.

Le reste de la gamme ne te concerne pas, c'est pour le DIC, le CP et autres ULWD...

Le Nikon 10x Plan Fluor coûte aux USA chez EO environ 900 US$, prix public affiché.
http://www.edmundoptics.com/microscopy/ ... ives/88379
Reste les frais de port via UPS, de douane etc...

Si tu fais le voyage fréquemment vers les US, c'est plus simple d'acheter sur place.
Sinon demande à Nikon France, ou Cofemo un devis...

Un tel objectif est passé dernièrement sous eBay, parti à 220 euros seulement, je n'avais pas signalé, certains sous ce forum semblent s'agacer au plus haut point de mes visions estimées élitistes...donc, basta, profil bas.
Je serais de retour mardi soir.

[Fred]

Je viens de recevoir mon plan fluor CFI conseillé par Alain Maraussan. Il donne des images contrastées. Je suis content .

un exemple :

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... cro556.jpg

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... cro557.jpg

[Fred]

un exemple ici encore
Mais en x20 qu'est ce qu'on a d'équivalent au mitutoyo en ON ?
Et en qualité ?

Dans le genre nikon ou autre ? Pas trop cher..... Un WD acceptable aussi....

Celui ci, un x10 plan fluor, j'ai pas eu de TVA et donc bein avec la poste ça fait pas trop cher.

http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... cro585.jpg

[BINO-BONI]

Bonsoir
Je trouve que tes photos n° 556 et 585 montrent pas mal de halo et de reflets. Tu traites ta pile en PMAX ou DMAP?