Parafocalité sur la tourelle !!

[speculoos]

Un grand merci,

Je vais d'abord vérifier quel objectifs me sert de référence, le plus haut en quelque sorte, ensuite en dévissant les autres objectifs jusqu’à obtenir la parafocalité , je pourrais peut-être apprécier l'épaisseur nécessaire.

ps: il neige a gros flocons !!

Oui, c'est facile connaissant le pas et l'angle dont il faut tourner.

Je posais la question car j'ai des clinquants laiton en bande de diverses épaisseurs et j'ai également un kit d'emporte pièces qui pourrait probablement faire les dites rondelles d'épaisseur...d'un simple coup de marteau.
++

j'avais fait celà par cette méthode en découpant dans de la feuille offset en alu et de la surface de disquette 8" !
j'avais aussi essayé le perchlorure mais trop galère pour le transfert des dessins!

[Djotchi]

Oui, c'est facile connaissant le pas et l'angle dont il faut tourner.

Je posais la question car j'ai des clinquants laiton en bande de diverses épaisseurs et j'ai également un kit d'emporte pièces qui pourrait probablement faire les dites rondelles d'épaisseur...d'un simple coup de marteau.
++

Merci Gilles,

j'ai trouvé plus simple de vérifier les différentes hauteurs avec le vernier micrométrique.

Sous réserve que les graduations du DIAPLAN LEITZ soit de 2 microns:

Voici

25X objectif de référence
50X .....................34 graduations soit............. 68 microns
63X .....................21 graduations soit .............42 microns
100X ....................30 graduations soit .............60 microns

Objectif RMS soit 20,6mm de diamètre au filetage.

Est-il possible de fabriquer ces rondelles ?

[Gilles BILLARD]

re
au micron près, je ne pense pas, mais au 1/100mm, faut que je regarde ce que j'ai...
++

[speculoos]

autrement il y a une autre méthode !
PARFOCAL MICROSCOPE OBJECTIVES
https://www.microscopeworld.com/t-parfo ... tives.aspx

mais je n'ai trouvé ce réglage que sur de SP chinois 40X et 100X

[Gilles BILLARD]

re
au micron près, je ne pense pas, mais au 1/100mm, faut que je regarde ce que j'ai...
++

Re
En fait, je n'ai trouvé que du 3/100 eme et du 1/10eme laiton; y'en a peut etre ailleurs mais faut que je recherche.
Donc, pour:

50X .....................34 graduations soit............. 68 microns
63X .....................21 graduations soit .............42 microns
100X ....................30 graduations soit .............60 microns
il faudrait 5 rondelles en 3/100 eme, ce qui donnerait 8 microns d'erreur en 50x; 12 en 63x et pilepoil en 100x
Après, il se peut que des rondelles en papier cigarette puissent faire le complément en les intercalant entre les rondelles laiton...
++

[Maraussan]

Bonjours à tous,

attention, AUCUN rapport entre la profondeur du déplacement micrométrique et l'épaisseur des cales de parfocalité...

[Gilles BILLARD]

Bon, merci Alain;
Je n'ai pas osé le dire, n'étant pas certain de mon coup. Mais il me semblait bien qu'en montant le sujet ou en descendant la colonne (suivant le modèle de microscope) on ne tenait pas compte du système optique entre objectif et oculaire.
Reste que j'ai tj le cliquant de 30microns et que je pense pouvoir faire des rondelles si on me donne le diamètre intérieur.
(je pense, mais je ne suis pas certain tant que je n'ai pas essayé)
++

[Djotchi]

Bonjour,

Je n'avais pas du tout penser a cela, l'optique se complique vite et obéit a la physique et calculer l'épaisseur réel, qui permettrait de compenser le défaut de parafocalité , n'est pas ou n'est plus dans mes capacités

Je crois qu'il est plus facile de faire par talonnement a l'aide de plusieurs rondelles .

Il serait peut-être possible avec un jeu de cales pour mécanicien de mesurer ?

Gilles , je veux bien t'acheter des rondelles , une dizaine, au diamètre intérieur RMS .

Donne moi, STP, les frais d'achats avec le port .

Merci par avance.

[Maraussan]

Je crois qu'il est plus facile de faire par talonnement a l'aide de plusieurs rondelles .
Il serait peut-être possible avec un jeu de cales pour mécanicien de mesurer ?

Bonjour à tous,
un tour complet de filetage RMS équivaux à un déplacement en Z de 0.706 millimètre.
On peut donc dévisser l'objectif et calculer (très approximativement) la valeur angulaire Va (en degrés) permettant d'obtenir la parfocalité. L'épaisseur de cale sera de 0.706 * Va/360 mm. Celle-ci peut être extrêmement fine.
Par expérience, on est toujours plus ou moins à coté : on mets une cale de 0.1270mm et il aurait fallu 0.1778mm. La cale de 0.0254mm est indispensable pour finaliser.
Bémol, si il aurait fallu visser, au lieu de dévisser...

RMS parfocal.jpg (44.02 Kio) Vu 4996 fois

0.0254 - 0.0762 - 0.1270 - 0.1778 - 0.2540

[Gilles BILLARD]

Alain a été plus rapide que moi pour donner la formule.
Si je t'en fais qcq unes se sera cadeau, comme c'est bien souvent le cas sur notre forum d'entraide.
++