Le Naturaliste

Félicitations.
Je te souhaite beaucoup de belles observations avec cet appareil d'exception.

Amicalement.

Daniel.

Utilisateur nomade (via mobile device)

Une première photo du MZ12
L'éclairage froid vient se brancher à l'arrière (non représenté)
J'avoue que Pierre a bien raison de faire l'apologie de ce genre de loupe binoculaire. Les chinoises sont bonnes mais le confort d'observation avec ma Leica est inégalé; je plonge dans l'univers de la goutte d'eau pendant des heures. J'ai la même qualité qu'au microscope avec une profondeur de champ et un rendu 3D excellent !

smileykibave

Bonjour Phil,

Fred qui bave et Daniel qui fait une crise de jalousie

Ça te fait quel grossissement pour les ciliés ?

Penses-tu que c'est une meilleure solution qu'un microscope inversé pour trier ses récoltes ?

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device)

je pense qu'une loupe bino, peu importe sa qualité est indispensable pour manipuler des ciliés.

ça doit faire du 100x au max

Bonsoir Fred.
Félicitation pour cette instrument.
Car j'ai regarder ça fiche technique, ces vraiment un belle objet.
Bonne observation.
Cordialement seb

Bravo pour l'achat.
Je pense aussi que les anciennes Wild sont des instruments remarquables et que Leica a bien repris le flambeau.

Vardar a écrit :J'ai la même qualité qu'au microscope avec une profondeur de champ et un rendu 3D excellent !

Je pense que cela se discute.
En terme d'ON, aux forts grossissements, mème les bino très haut de gamme doivent être en retrait face à des optiques apo à grande ouverture...
En terme de profondeur de champ également, il n'y a pas de miracle, la profondeur de champ décroit inexorablement avec le grandissement et avec la recherche d'ON élevée...
Mais par contre, la vision stéréoscopique donne une perception d'une profondeur de champ bien plus élevée.
Et elle fait comprendre la structure tridimensionnelle des objets observés bien plus rapidement que l'exploration des coupes optiques au microscope.

DanielCrabbe a écrit :Pense-tu que c'est une meilleure solution qu'un microscope inversé pour trier ses récoltes ?

Phil, sous le charme de sa nouvelle bino, a répondu de façon ambigue en disant qu'elle est indispensable pour les ciliés sans parler du microscope inversé.
Je dirais qu'effectivement pour manipuler les "grosses" bètes, genre Stentor, le stéréomicroscope est incomparable pour la vision en relief.
Un microscope inversé reste utile pour manipuler sous de plus forts grossissements.
Mais c'est vrai, pour un naturaliste amateur, la majorité du travail de manipulation peut se faire sur bino.
Et je pense aussi qu'un stéréomicroscope complète de façon indispensable le microscope dans le labo de tout biologiste!

Vardar a écrit :ça doit faire du 100x au max

Il est possible de gagner avec un objectif 2x au lieu du 1x installé en standart, mais qui possède aussi en général une meilleure qualité.

bonsoir,

elle est bien équipée ! l'objectif ne serait il pas un planapo 1x (une merveille) ?
Je vois que tu as la molette de mise au point fine, que je cherche depuis des années : à fort grossissement, et pour la photo, c'est d'une grande aide.
Une belle bino, on ne s'en lasse jamais ! Le fait d'observer sans nécessité de préparer l'échantillon en fait un outil à tout faire et d'une grande simplicité, que l'on peut mettre en œuvre en quelques secondes.

Bien vu Pierre ! C'est en effet un planapo 1x Tu parles de la molette de mise au point fine à droite ? Voici l'ensemble avec la source de lumière "froide"; j'apprécie beaucoup de regarder sans "cuire" mes échantillons. Au fait le nom est MZ12 et non MZ12.5
Bref une pure merveille à l'utilisation. J'ai eu beaucoup de chance .Un petit bémol la coque en plastique ! c'est jaunâtre et ça vieillit mal. Même les chinois font des coques en métal.

Daniel concernant la manipulation: je sélectionne les cellules en mouvement une par une; ça serait plus compliqué avec un Micro inversé; quand je passerai à la micro-injection on verra

Magnifique !
Tu m'étonnes que l'image est belle !
oui je parle de la molette de mise au point fine.
La MZ12 et la MZ12.5 sont identiques : seul le nom diffère, une question commerciale pour faire du neuf avec de l'existant.
Les Leica sont en plastiques jaunissant à la lumière car ils sont dans un matériau ESD évitant les décharges d'électricité statique délétère pour les circuits électroniques, un impératif pour l'industrie électronique.
Même les chinois font cela aussi : plus de métal conducteur pour un usage en industrie électronique.
Ceci dit, Leica aurait pu mettre les moyens pour qu'il ne jaunisse pas avec le temps.
Seul solution : le protéger de la lumière par une housse opaque, cela ralentit fortement le processus