Le Naturaliste

bonjour,

à mon avis, cet appareil n'est pas suffisamment bon pour son usage : optique moyenne, résultat décevant surtout par rapport aux très bons résultats obtenus avec son Canon habituel

Bonsoir,

Hé hé c'est gentil Pierre (H) !
Bien contente d'avoir eu vos avis enrichissants ; comme Régis, ce matin je n'avais pas accès aux métadonnées et là ça marche.
Merci, à plus tard pour d'autres découvertes !

PierreH a écrit :bonjour,

à mon avis, cet appareil n'est suffisamment bon pour son usage : optique moyenne, résultat décevant surtout par rapport aux très bons résultats obtenus avec son Canon habituel

Je viens de relire le test complet de ce Lumix TZ70 dans « lesnumériques.com ». Finalement, pas très étonnant que la qualité d’image soit décevante, comme le laisse entendre l’extrait que je recopie ci-dessous dans le chapitre « qualité d’image » :
"La qualité d'image des TZ ne fait pas partie de leurs points forts. Pour remédier à une montée ISO trop violemment lissée sur les anciens Lumix, Panasonic a pris la décision de diminuer la définition de son capteur CMOS, qui passe de 18 à 12 Mpx ; 6 millions de pixels en moins pour réduire le bruit et favoriser la qualité d'image en haute sensibilité. Eh bien, nous sommes déçus de ne pas voir de réelle différence. Tout semble identique : à partir de 800 ISO, le lissage et le grain apparaissent fortement et, au-delà, viennent camoufler tous les détails et désaturer les couleurs."

Et les photos tests publiées (celles de la carte IGN au 1/25000) montrent effectivement bien que ce n’est pas un foudre de guerre question qualité du capteur (et peut-être optique). Comme cependant la plupart des autres compacts à long zoom ; je l’avais déjà souligné. Le lissage pour limiter le bruit de luminance c'est bien beau mais c'est forcément au détriment de la restitution des détails...

Si j’avais un peu privilégié ce Lumix TZ70, parmi les compacts long zoom vedettes actuelles du marché (dans un de mes posts précédents, ici :
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 017#p94590 ), c’était en fait avant tout pour sa possibilité de prise de vue en raw et son viseur, caractéristiques importantes que n’ont pas la plupart de ses concurrents.

Si Catherine est prête à abandonner ces deux caractéristique (raw et viseur) au profit d’une meilleure qualité d’image, mais tout en restant toujours dans les compacts à long zoom (puisque c’est son choix), elle pourrait alors aller voir du côté du Sony HX50, donné comme ayant la meilleure qualité d’image face à ses concurrents directs du marché actuel (à condition de ne pas dépasser 800 ISO). Cf. :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html

Hello,

Ah merci Régis, je viens de regarder ce Sony, c'est vrai qu' un pt'it viseur ou un écran orientable n'est pas un luxe, bon je réfléchis et j'attends que tout soit réglé pour l'autre apn.