Quel modèle pour débuter ?

[sciroccoblow]

Pour moi sans hésiter il faut acheter le CX41

Objectifs à l'infini et champ de 20mm (peut être 22) en plus trino.

Le nikon E200 bof, c'est un microscope bas de gamme, la tablette c'est du gadget.

Le labophot a aussi la faiblesse du pignon de condenseur

[paradise]

Le Nikon E200 est vendu...

OK, je vais voir pour l'Olympus s'il est en bon état, il va falloir que je fasse confiance au vendeur...
J'essaie de l'avoir au téléphone aujourd'hui.

Il est sûr que serait sympa d'en profiter en même temps avec ma compagne, à deux ou trois cents euros près, ma foi, un trinoculaire ce serait pas mal, et si cet Olympus est un bon instrument, comme tu le dis, sciroccoblow, banco !

Je vous tiens au courant.

[Fredlab]

Pour un envoi, voilà quelques conseils à donner au vendeur qui va l'emballer.
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... age#p79584
+ assurer le colissimo
(au moins, si ça ne se passe pas bien, il y a moyen de se faire rembourser)

[paradise]

Pour un envoi, voilà quelques conseils à donner au vendeur qui va l'emballer.
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... age#p79584
+ assurer le colissimo
(au moins, si ça ne se passe pas bien, il y a moyen de se faire rembourser)

Merci pour les conseils judicieux !
L'Olympus était hélas vendu.

Bon, voilà qui me laisse le temps de réfléchir à tous les paramètres, avant de me lancer dans l'aventure.

Il reste le Labophot, le vendeur me le laisse à 250€.

Je vérifie bien la mollette dont vous me parliez (c'est ce que j'ai sur mon télescope), et je pourrais le prendre, pour le garder le temps que je voie si la microscopie me botte vraiment, avant d'investir dans du plus pointu...

Qu'en pensez-vous ? Ce Labophot peut-il m'initier convenablement ?

[paradise]

Bon, je vais chercher le Labophot-2, à 250€ je ne risque pas grand-chose, au pire je pourrai le revendre au même prix, et je pense qu'il me permettra de m'initier tout en testant ma motivation.
Je ne peux hélas pas, pour l'instant, tester ma motivation en lâchant 800€.

Par la suite, si vraiment la microscopie me plaît, je serai à l'affût pour une bonne occasion en trino ou bien je prendrai du neuf genre Novex BTPPH4 86.491 :

http://www.astroshop.de/fr/microscopes- ... r_1_select



Une question sans doute idiote : Le contraste de phase est-il vraiment utile en observation biologique ?

[Gérard-Breton]

Bonjour Jacques,

Une question sans doute idiote : Le contraste de phase est-il vraiment utile en observation biologique ?

A question idiote, réponse pertinente : ça dépend ! (n'oublie pas que, malgré ce que mon nom laisserait supposer, je suis normand !)

Trève de plaisanterie, si tu veux observer des cils et des flagelles de cellules vivantes, c'est la solution la moins onéreuse. Le contraste interférentiel fait mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher. De même pour les observations de champignons, de bactéries, en particulier d'actinomycètes, ou parfois de cytologie (cellules vivantes). Autrement, à moins que j'aie oublié un domaine, pas très utile. Mais la lumière oblique permet à plusieurs membres de ce forum de s'en passer, et avec panache. Je crains cependant que cet éclairage oblique soit plus ou moins difficile à mettre en oeuvre selon les marques et les types de condenseurs.

Bon courage,

Cordialement

Gérard Breton

[paradise]

Merci pour ta réponse, le Breton-Normand !

J'étais parti de la même manière en astronomie et à présent je pratique intensément et passionnément (seule la météo est quelques fois décourageante... ).

Comme en astro, où je m'étais initié au départ avec un petit instrument d'occaz, pour à présent posséder du performant, je décide de débuter avec ce Photolab, je vais le chercher tout à l'heure.

Quitte à investir plus tard dans du plus performant, je pense que je ne serai pas à 100 ou 200€ près et que je prendrai un instrument à contraste de phase, mais je n'en suis pas encore là...

[paradise]

Bon, voilà le Labophot.

Je dispose donc de 3 objectifs sur les 4 emplacements : 10/0.25 - 40/0.65/ - 100 E Plan/1.25. J'ai donc négocié à 250€ au lieu de 300€.

Il me reste à ajouter un 20X par exemple.







Il n'y a plus qu'à se lancer, un peu de matos aussi à acheter, je n'ai strictement rien !

[Fredlab]

Hello

Bravo pour ton achat.
La vis micrométrique fonctionne ?

Le 100x est à immersion, il te faudra de l'huile (à immersion)
C'est un peu particulier comme usage (une fois l'huile déposée, tu ne pourras pas revenir en arrière)

Souvent, un étagement 4/10/20/40 (ou un 60 à la place du 20) est plus intéressant que d'avoir un 100x
De mémoire, le 10x et le 40x Nikon sont déjà de bons objectifs.

[paradise]

Hello

Bravo pour ton achat.
La vis micrométrique fonctionne ?

Le 100x est à immersion, il te faudra de l'huile (à immersion)
C'est un peu particulier comme usage (une fois l'huile déposée, tu ne pourras pas revenir en arrière)

Souvent, un étagement 4/10/20/40 (ou un 60 à la place du 20) est plus intéressant que d'avoir un 100x
De mémoire, le 10x et le 40x Nikon sont déjà de bons objectifs.

Oui, la vis micrométrique fonctionne parfaitement, j'ai fait attention !

Merci pour les conseils.

Pour les objectifs, il me reste à savoir ce que je pourrais ajouter, mais j'attends à l'utilisation pour savoir ce qui va me manquer le plus, ça dépendra aussi de ce que j'observerai en priorité, et comme je l'ignore encore... Rien ne presse donc.

Par contre, il me manque le filtre bleu d'éclairage , le NCB11 en 45mm.
Dans le manuel en pdf que j'ai consulté sur Internet, il est livré d'origine, je vais demander au vendeur s'il l'a, parce que ça coûte cher : près de 70€ avec le port en provenance des USA par eBay.
Je pourrais le remplacer par le 45mm de Motic à 14€ ? cf http://www.astroshop.de/fr/filtres/moti ... is/p,48423. J'espère que oui !

Sur le moment, j'ignorais qu'il fallait ce filtre pour obtenir une lumière blanche, le vendeur, lui, devait le savoir !