Le Naturaliste

Bonsoir,
Echange très intéressant pour l'allusion aux champignons et la photo hyphes et spores ! Mais ...
Pour ma part, novice, ignare et pas équipé, ni pour CP ni pour DIC (j'utilise basiquement un simple Laborlux S) est-ce que ces 2 techniques vous apportent "un plus" significatif pour l'étude des champignons (différentes cystides, boucles, trames, etc...etc...) ?
Si ce n'est pas trop demander, pourriez-vous mettre sur le forum des photos comparatives de ces techniques dans ce domaine ?
Merci d'avance
Cordialement

BT75 a écrit :...Pour ma part, novice, ignare et pas équipé, ni pour CP ni pour DIC (j'utilise basiquement un simple Laborlux S) est-ce que ces 2 techniques vous apportent "un plus" significatif pour l'étude des champignons (différentes cystides, boucles, trames, etc...etc...) ?

La réponse dépendra du concept derrière le mot "étude". S'il s'agit de détermination, les mycologues se débrouillent très bien avec divers colorants. S'il s'agit d'observer des phénomènes biologiques en gardant l'organisme vivant, les contrastes CP ou DIC sont alors très utiles voire indispensables.
Je vous donne comme exemple la formation et l'observation de myxoflagellés à partir de spores d'un myxomycète:
https://youtu.be/oUfy8dJuE0Y
Ces myxoflagellés sont pratiquement invisibles en fond clair.

Les mycologues de ce forum pourront probablement montrer mieux que moi des photos comparatives avec colorations.

Hello

BT75 a écrit :Si ce n'est pas trop demander, pourriez-vous mettre sur le forum des photos comparatives de ces techniques dans ce domaine ?

Dernier post en page précédente.
Merci Bernard.

Bonjour à tous et merci,
S'il est facile pour moi d'échanger avec beaucoup de mycologues spécialistes qui pratiquent la microscopie fond clair, je ne connais pas de spécialistes à la fois mycologues et microscopistes CP et/ou DIC. Je n'ai donc pas voulu rater cette opportunité offerte par ce fil sur le forum !
Merci donc à Bernard-J qui me donne des bornes pour les différentes techniques (je me limite à la détermination) et merci à FredLab qui me met le doigt sur les photos comparatives (Champi2-DIC et Champi2-CP) quoique pour moi, ne connaissant pas l'espèce, il soit difficile d’interpréter les hyphes, leurs cloisons, les éventuelles boucles et pigments... ce qui dans mon approche est essentiel.
Comme je possède aussi un SM-Lux (version allégée) que j'apprécie pour sa petite taille et la lentille achromatique de son condenseur 402a je m'interroge sur l'intérêt de l'équiper comme Subido.
Bonne journée à tous. Merci encore.
Cordialement