Le Naturaliste

Bonjour,

Vas y Jean, on en veut des belles cristallisations !

André, j'ai pensé la même chose que toi

Juste en aparté, Klaus Kemp, le fameux créateur anglais de lames de diatomées de test ou artistiques a définitivement arrêté son activité (info ML yahoo).
Et si Dominique P. reprenait le flambeau ?

Bonjour Pierre

Juste en aparté, Klaus Kemp, le fameux créateur anglais de lames de diatomées de test ou artistiques a définitivement arrêté son activité (info ML yahoo).
Et si Dominique P. reprenait le flambeau ?

Il est bien parti pour cela !!
.

Comme nouveau sur le forum, pas encore vraiment microscopique, je voudrais préciser que j'aborde la microscopie par la microcristallisation. Cet intérêt m'est venu en consultant le site du CNRS, organisme à priori sérieux, dont j'ai été membre pendant plus de 35 ans, en tant que chercheur.
Je conseille d'aller voir, par exemple, cette page :
http://phototheque.cnrs.fr/pls/WebTeK/A ... oBasketLst
Pour chaque photo il y a un commentaire comme celui-ci :
Légende : Figure de cristallisation du di-tert-butyl-p-crésol, utilisé comme antioxydant dans les polymères. Examen au microscope optique en lumière polarisée avec lame auxiliaire pour la couleur (x 45). Etude des interactions cristallographiques entre polymères et additifs et des mécanismes d'actions d'agents nucléants de polymères à partir de cristaux polymères et/ou organiques à l'état fondu ou en solution.
Laboratoire : UPR22 - INSTITUT CHARLES SADRON, STRASBOURG
Je n'ai pas l'impression que ces gens là fassent de l'art pour l'art.
Tout cela pour dire que j'aimerais bien qu'il ne soit pas fait de distinguo entre science et art. Il n'y a pas, les scientifiques (sérieux) d'un côté, et les artistes (des rigolos) de l'autre. Personne n'a le droit d'interdire d'être les 2. Personnellement, je suis aussi trompettiste amateur. Il me semble que pratiquer la recherche fondamentale est aussi un art, au-moins dans l'état d'esprit. Est-ce que les naturalistes ne peuvent pas s'empêcher de faire de la classification ? Et que chacun ne sorte pas de sa petite boîte.

Question pour Jean : comme je ne suis pas adhérant au Club Français de Microscopie, comment est-il possible de se procurer le n° de septembre 2008 de la Microgazette ?

Bonjour Alain,

Tout cela pour dire que j'aimerais bien qu'il ne soit pas fait de distinguo entre science et art. Il n'y a pas, les scientifiques (sérieux) d'un côté, et les artistes (des rigolos) de l'autre. Personne n'a le droit d'interdire d'être les 2. Personnellement, je suis aussi trompettiste amateur. Il me semble que pratiquer la recherche fondamentale est aussi un art, au-moins dans l'état d'esprit. Est-ce que les naturalistes ne peuvent pas s'empêcher de faire de la classification ? Et que chacun ne sorte pas de sa petite boîte.

Je suis entièrement d'accord avec toi (comment ne pas l'être), science et art sont tout à fait compatibles, je dirais même complémentaires et fortement liés !
Il suffit de voir quelques anciennes planches anatomiques pour s'en convaincre !
( le savoir ne s'est pas transmis que par deux coups de crayons plus que simplistes ...)

Bonsoir Alain,

je suis totalement en phase avec ce que tu écris.
Et je n'ose développer ce à quoi cela me fait penser mais tout ceux qui ont connu un autre forum savent ce que je veux dire...

Bonjour tous, Alain,Pierre

Question pour Jean : comme je ne suis pas adhérant au Club Français de Microscopie, comment est-il possible de se procurer le n° de septembre 2008 de la Microgazette ?

Si tu le désires,c'est bien volontiers que je peux te le scanner en fichier PDF..


Pour Pierre :

je suis totalement en phase avec ce que tu écris.
Et je n'ose développer ce à quoi cela me fait penser mais tout ceux qui ont connu un autre forum savent ce que je veux dire...

Moi aussi , voilà des propos intelligents et constructifs qui m'enchantent
Amicalement / Jean

Bonjour à tous, bonjour Jean, bonjour Pierre

Et je n'ose développer ce à quoi cela me fait penser mais tout ceux qui ont connu un autre forum savent ce que je veux dire.

Moi aussi , voilà des propos intelligents et constructifs qui m'enchantent

Non !
Moi, cela ne m'enchante pas, pourtant dieu sait si je souscris aux propos de Christian.

Pour le reste, il est inutile de ressasser de vieilles rancoeurs; et si l'on n'ose développer, il vaut mieux ne pas évoquer ... ce n'est ni intelligent, ni constructif.

Serait-il possible de voir simplement ce que l'on fait sans voir de surcroît ce que l'on estime ne pas être fait ailleurs ?

En Provence, on dirait : vous répépiez.

Le ciel m'est témoin que je vous apprécie l'un comme l'autre .... mais pas quand vous faites marche arrière.

Amicalement

Alain

Bonjour à tous,

c´est come avec l´amour: bon de parler - mieux de faire!

Et voilà une autre photo d´une cristallisation j´ai fait à Tübingen pendant le cours de microscopistes la semaine passé.

Bonjour,
Merci Jean, je veux bien une copie de l'article sur la microcristallisation.
Je voudrais préciser que mon intervention n'était surtout pas pour relancer une polémique dont je ne connaît pas l'origine, mais pour préciser que la microcristallisation est une discipline scientifique à part entière et que de belles images pouvaient fort bien être l'œuvre de scientifiques.
J'ai aperçu ton nouveau matériel qui me fait rêver.
J'espère trouver rapidement un moyen de faire des photos correctes. Mais je pense que mon matériel microscopique n'est pas suffisamment. Il me permet tout de même de voir et de patienter.

Re-

En Provence, on dirait : vous répépiez.

Dis-donc Alain, c'est un langage de p'tit zoizo ça

Amitiés / Jean