Zédification, focus stacking : vitesse d'exécution
Règles du forum
Tout ce qui concerne les manipulations et traitement d'images (numériques et pourquoi pas argentiques !)
Tout ce qui concerne les manipulations et traitement d'images (numériques et pourquoi pas argentiques !)
-
michelflashman
- Invité
Re: Zédification, focus stacking : vitesse d'exécution
Test effectué,
je me suis rendu au supermarché ou il y a la 3D !!
aucun probleme de chargement
méthode C : 18 .56 secondes
méthode B : 20.50 secondes
j,ai, hier soir refait des tests , vu la vitesse d’exécution, il est très facile de changer les réglages et de recompiler afin de chercher le meilleurs résultat.
amicalement
Michel
je me suis rendu au supermarché ou il y a la 3D !!
aucun probleme de chargement
méthode C : 18 .56 secondes
méthode B : 20.50 secondes
j,ai, hier soir refait des tests , vu la vitesse d’exécution, il est très facile de changer les réglages et de recompiler afin de chercher le meilleurs résultat.
amicalement
Michel
- Fredlab
- membre

- Messages : 9607
- Enregistré le : 27 juin 2010 14:42
- Prénom : Frederic
- Localisation : Auxonne (21)
- Contact :
Re: Zédification, focus stacking : vitesse d'exécution
iMac de 2011 - 12 Go de RAM - i5 4 coeurs 2,5 Ghz
Methode C : 1"30'
Methode C : 1"30'
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
- Jean-marc
- membre

- Messages : 1382
- Enregistré le : 19 juin 2010 10:48
- Prénom : jean-marc
- Localisation : Nantes
Re: Zédification, focus stacking : vitesse d'exécution
Juste pour le fun,
Methode B : 34s
Intel Core I5 4690K @ 4,4Ghz
CM MSI Z97 gaming 3
12 Go DDR3 1600
SSD Crucial 240 Go (peu de différence si je mets les photos sur mon HDD)
Un I7 4790K de 4ème génération sortie en 2014 et overclocké devrait coller assez à tes résultats.
A+
JM
Methode B : 34s
Intel Core I5 4690K @ 4,4Ghz
CM MSI Z97 gaming 3
12 Go DDR3 1600
SSD Crucial 240 Go (peu de différence si je mets les photos sur mon HDD)
Un I7 4790K de 4ème génération sortie en 2014 et overclocké devrait coller assez à tes résultats.
A+
JM
Microscope Leitz Aristoplan, DIC, contraste de phase, fond noir, Fluorescence
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... lan#p54275
Éclairage diasc et épisc LED 20W + Flash électronique embarqué dans le statif commandé par Canon 600D
https://www.facebook.com/microscopie44/
https://www.instagram.com/microscopie_44/
https://www.youtube.com/channel/UCJyBt2 ... IjlcZXfNow
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... lan#p54275
Éclairage diasc et épisc LED 20W + Flash électronique embarqué dans le statif commandé par Canon 600D
https://www.facebook.com/microscopie44/
https://www.instagram.com/microscopie_44/
https://www.youtube.com/channel/UCJyBt2 ... IjlcZXfNow
-
michelflashman
- Invité
Re: Zédification, focus stacking : vitesse d'exécution
Oui, je le pense aussi , surtout que je n'ai fait aucun overclocking !Jean-marc a écrit :
Un I7 4790K de 4ème génération sortie en 2014 et overclocké devrait coller assez à tes résultats.
A+
JM
J'ai tout mis en vitesse standart, pour le moment largement suffisant .
Mais dans ce mode les Ram DDR4 tourne quand meme a 3000 MHz !
L'overclocking , donc le processeur K , c'est pour un revente eventuelle !
Le gros avantage, je peux effectuer 3 a 4 compilation d'une meme piles en variant les parametres pour chercher le meilleur compromis ! Sans attente excessive ! Et pour Photoshop, c'est un régal .
Dans les imageurs, les vignettes sont lus en continue avec le doigt sur le clavier en mode repetition.
J'ai fait le choix de ne pas mettre de carte graphique, donc sur les puces graphique de la carte mere !!
1 moindre consommation, je suis sur batterie 12V et panneau solaire.
2 economie certaine vu le prix d'une bonne carte graphique.
3 ventilation reduite et efficace vu que l'été , dans mon camping car,il peut faire tres chaud.
A la revente, il sera facile de trouver une bonne carte sur Ebay, les Gammers en change tout le temps !!
Mais il est vrai que le choix de cette carte mere ASUS , je ne l'ai pas fait au hasard , les composants graphiques interne sont fabuleux.
Et, dans mon mode d'utilisation, photos, stacking, photoshop, etc... le mode graphique n'est pas tres solicité.
Ça tourne tres confortablement.
Michel
Utilisateur nomade (via mobile device)


