Page 2 sur 8

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 08:56
par André
Re Marc

Non,ce phénomène est dû au fait que l'objectif n'est pas plan.
Le vignettage se manifeste par des zones ombrées dans les coins d'une photo.
Ce phénomène est parfaitement expliqué et illustré dans ce sujet de Gerard:
http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 233&t=2033

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 10:39
par Cichlidaelevage
Merci pour l'info,

J'hésite car j'ai des choix a faire j'ai cette année craquer ma tirelire avec ortholux et le nikon, et l'investissement dans mes microbestioles, donc en ce moment mes réserves pour l'obi est limité.

J'avais donc pensé aux objectifs plan de chez Brunel repris dans ce post!

http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... a&start=20

Qu'en pense tu car les miens sont des non plan mais de chez Leitz, ou alors faudrait que je trouve des occases a bon prix de chez leitz mais qui vont me couter plus cher que des neufs.

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 11:10
par André
Personnellement,comme tu connais la qualité Leitz,je resterais sur du Leitz,en acquérant petit à petit des planachro ou des planapo ...
En 170mm il y en a souvent en vente et pas trop cher...il suffit de prendre son temps!
D'ailleurs les objectifs dont il est question dans le sujet que tu m'indiques sont destinés à des tubes de 160mm.

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 11:18
par Cichlidaelevage
Heureusement que ce forum existe et que ses participants sont super sympathique, chacun ayant des connaissances approfondies diverses et malgré leur professionnalisme, ils acceptent d'aider tous le monde.

Je prend bonne note de tes conseils et suivrais cela de près sur ebay.

En tout cas merci de prendre autant de temps pour ce forum et ma personne.

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 21:05
par Christian
Salut Marc, André, tous,

Comme André je trouve ton résultat excellent !
Après on peut améliorer de différentes manières.
André a écrit :Non,ce phénomène est dû au fait que l'objectif n'est pas plan.
Cela peut aussi venir d'une préparation non plane !?
Si la coupe est plus épaisse (ou plus mince) sur les bords, il sera impossible d'être net partout...
Mais avec un grand capteur comme ton D300, les objectifs plans seront de toute façon bienvenus
(sans être obligatoires car avec une taille pareille on peut aussi recadrer dans l'image.)

Avec une lame micromètre*, tu pourrais vérifier cela plus précisément**.
Pour faire moins cher, je pense qu'il est possible de réaliser une lame dédiée à ce genre de test: Peut-être un simple trait marqué sur une lame ?
Il doit exister des protocoles plus rigoureux dans les bouquins...

* utile pour les mesures sur image
** à moins d'une lame micromètre complètement pourrie.

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 21:19
par Maraussan
Cichlidaelevage
J'ai utilisé comme objectif un leitz x40/065 170/0.17 , tous mes objectifs ont été livré avec le microscope tous des Leitz mais pas des plan. Je me demandais par ailleur si le résultat avec les plans de chez Brunel j'aurai un meilleur résultat?

Bonsoir,
j'ai bien testé les PLANS dernière génération Chinois, sur un meme microscope, meme préparation.
j'arrive aux conclusions suivantes :
- bien supérieurs en planeité, achromacité et pouvoir RESOLVANT si l'on compare aux Leitz et Zeiss ACHROMATIQUES simples anciennes gérérations (pour tubes 170 ou 160mm, en vente sous eBay par exemple).
- égaux à certains Planachromatiques Zeiss (Ouest ou Est) anciens, ce qui est déjà très bon
- en cours de test avec des Plans DIN Leitz, non fluotar ni apo... a suivre
- inférieurs aux Plan Fluotar/Neofluar et Plan-apochromatiques, anciens ou modernes, on s'en doute.

Je comparerai bientot avec des Plans Nikon.
M'enfin, pour le prix, faut pas pousser non plus...

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 21:35
par Cichlidaelevage
Bonsoir à tous,

Personnellement je me renseigne, donc je ne critique pas les différentes qualités.

J'ai pris la décision pour acheter des plans leitz sur Ebay suivant mes moyens et les disponibilités.

Il y en a un d'ailleurs qui se termine bientôt de 40X on verra ce que ça donne je compte mettre 70 euros, si je loupe la vente la prochaine fois je serais moins radin mais bon faut que je me limite.

J'ai pas d'idée des prix neuf en 170 si vous avez un lien des prix leitz, je suis preneur je crois que 50 % de prix neuf pour de l'occase c'est bien.

De toute façon un jour viendra que j'aurais des ojectifs plans.

Pour répondre a Christian une lame micrométrique est commandée pour mon anniversaire en novembre par mes enfants.

Dès lors je pourrais vérifier, même si je suis belge Paris s'est pas construit en un jour.

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 21:47
par Christian
Il y en a un d'ailleurs qui se termine bientôt de 40X on verra ce que ça donne je compte mettre 70 euros, si je loupe la vente la prochaine fois je serais moins radin mais bon faut que je me limite.
Maintenant que tu as un système qui fonctionne visiblement (très !) bien, surtout prends ton temps et creuse ses possibilités !!
Et si vraiment une bonne occase se présente, tu sautes dessus :D
Chouette le cadeau des enfants ! ;) (c'est mieux qu'une cravate :D :D )

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 21:55
par JPC
Cichlidaelevage a écrit :J'ai pas d'idée des prix neuf en 170 si vous avez un lien des prix leitz, je suis preneur je crois que 50 % de prix neuf pour de l'occase c'est bien.

De toute façon un jour viendra que j'aurais des ojectifs plans.

Bonjour Cichlidaelevage :P

J'ai trouvé un vendeur qui vend des objectifs en achat immédiat sur eBay. Les prix sont... comment dire... assez élevés bien que je pense que ce genre de matériel vaut plus que ça, surtout si c'est du neuf... Il y a du LEITZ là-dedans 8-)

JP

Re: Ortholux et Nikon D300

Posté : 12 oct. 2008 22:05
par André
Bonsoir à tous,Chris

En ce qui concerne la planéité,j'avais demandé à Marc de ramener la zone floue au centre sans changer la mise au point: cette zone est apparue nette...j'en ai conclu que le problème se situait au niveau de la planéité du bord de champ de l'objectif plutôt qu'au niveau de l'objet observé...