Le Naturaliste

André a écrit :Oui,Serge,la gestion de l'eau est communale.
mais ce que je ne comprends pas c'est le laxisme de la DDass,qui plutôt que de recommander aux utilisateurs de faire couler un peu d'eau (d'ailleurs il faudrait savoir quel est le volume à purger !)ferait mieux de mettre la commune dans l'obligation de prendre les mesures qui s'imposent;
Là où je peux te rassurer,c'est qu'il n'y a plus de plomb chez nous,car le village a été détruit pendant la guerre,et le réseau mis en place lors de la reconstruction est en fonte.

Klaus,la polarisation de l'acide tartrique donne de superbes vues himalayennes!!

Toujours pareil ! et apres lorsque les prives arrivent (quelqu'ils soient ) on les accuse de voleurs et je ne sais pas quoi !

En fait ils remettent de l'argent frais dans le circuit pour faire toutes les renovations qui peuvent se chiffrer a des sommes considerables, ils payent les "dettes" travaux des communes, ils mettent en place un systeme de facturation dans lequel les prises de benefices des differents intervenants (communes etc ..) se servent allegrement ni vu ni connu car en general le prive a le statut de "collecteur de taxes" sans compter la mise en place de traitement de l'eau mis aux normes qui sont de plus en plus terribles (et tant mieux).

Je trouve dommage que les gens ne soient pas informés de tout cela !

Tout ce que je dis n'empeche pas que dans certains endroits des abus ont eu lieu mais en regle general le schema que je decrit est juste.


Un conseil: continue a boire du vin ! (je rigole )

@ +

Serge

Bonsoir,

Pour en revenir aux qualités d'eaux, j'ai un ami habitant la périphérie de Reins, chez eux le souci est une quantité de nitrates au dessus des normes, et là également la commune fait la sourde oreille!

Cichlidaelevage a écrit :Bonsoir,

Pour en revenir aux qualités d'eaux, j'ai un ami habitant la périphérie de Reins, chez eux le souci est une quantité de nitrates au dessus des normes, et là également la commune fait la sourde oreille!

Normal !

Une usine de dénitrification coute cher et demande un minimum de quantite d'eau a traiter pour avec un cout de revient plus faible !

C'est pour cela que les pollueurs doivent reduire leurs rejets ! Les solutions existent mais ont un cout ! Le probleme est que les taxes qui reviennent aux agences de bassin et aux autres acteurs ( qui sont les pollueurs souvent) ne sont pas (ou peu) utilisées a ces modifications !

Le rejet des lisiers par exemple, la mise en exploitation de ce lisier pour faire du biogaz par exemple, etc .... toutes les techniques existent et peuvent meme etre rentables mais il faut en avoir la decision politique !

De plus ceux qui payent ces taxes ne sont pas forcement les pollueurs et de toute façon ils ne payent pas en rapport avec leur taux de pollution ! Par contre les "petits" (toi , moi les autres) nous payons mais sans avoir le droit aux décisions !

Car le plus bizzare dans ce genre d'arnaque c'est que les fameux pollueurs sont egalement ceux qui sont dans les instances dirigeantes de ces agences !

Ils ne vont donc pas prendre la decision d'arreter de toucher des subsides et de s'obliger a investir dans la dépollution !

Vaste sujet !

@ +

Serge

Je suis d'accord avec ton explication, mais pour la santé de chacun de nous c'est comme le véhicule pour aller travailler, nous sommes les cochons payeurs et ne récoltons que la m.... des autres!

Un jour tu verras l'hêtre humain ainsi