amibes test pour mon équipement


Ciliés, Flagellés, Dinoflagellés, Amibes, etc ...

Règles du forum

Ciliés, Flagellés, Dinoflagellés, Amibes, etc ...
Avatar du membre
OlivierBarth
membre
membre
Messages : 630
Enregistré le : 06 oct. 2007 12:29
Prénom : Olivier

Re: amibes test pour mon équipement

Message par OlivierBarth »

bonsoir Jean-Marie,
pas de soucis, il n'y a rien d'irritant dans tes remarques...
Je vois bien que je suis arrivé aux limites de mon set-up, surtout la caméra (mais pour 50 €...).A l'oculaire c'est quand même mieux !
La caméra n'a pas de lentille -relais l'image formée par l'objectif se projette donc directement sur le capteur,et puis elle manque de dynamique pour les contrastes...
L'image réduite et faisant l'objet d'un traitement de netteté a l'air mieux à première vue, mais elle est trop pixelisée à mon goût.
mais c'est en fonction des goûts de chacun, le principal c'est d'avoir une image "lisible".
bonnes observations ;)
microscope trinoculaire Swift, obj 4,10,20,40,100
caméra: 1.3 MP
Avatar du membre
Jean-marc
membre
membre
Messages : 1382
Enregistré le : 19 juin 2010 10:48
Prénom : jean-marc
Localisation : Nantes

Re: amibes test pour mon équipement

Message par Jean-marc »

Hello à tous

Mais oui on peut se taquiner :-)
C’est intéressant cette explication sur la sensibilité, mais une chose m’étonne, peut-être pourras tu me l’expliquer :
Pour un même objet observer, un photo site de 4x4 récupérera 4x plus de photons qu’un de 2x2, non ?

A+

JM

Utilisateur nomade (via mobile device) Image
JMP76
membre
membre
Messages : 1440
Enregistré le : 16 nov. 2011 17:19
Prénom : Jean-Marie
Contact :

Re: amibes test pour mon équipement

Message par JMP76 »

Bonjour,
un photo site de 4x4 récupérera 4x plus de photons qu’un de 2x2, non ?
C'est exact. Mais la surface est augmentée dans le même rapport. Et la sensibilité fait intervenir la surface dans son calcul théorique. (ce qui annule ce phénomène)
Mais il y a un point non abordé, c'est le rapport signal/bruit. Et celui-là dépend bien du nombre de photons.
Dans ton exemple, le nb de photons est bien 4x plus grand ce qui conduit à une amélioration de x2 du s/b.
En effet, les photons arrivant dans un photo-site suivent une loi aléatoire (distribution dû au hasard) et on prouve mathématiquement/physiquement que les variations de capture du nb de photons suivent une loi comportant une fluctuation en 1/[racine(n)] =bruit

On pourrait aussi définir la sensibilité , comme étant celle obtenue après amplification ayant un rapport s/b acceptable... et on aurait par exemple (pour une même définition. ex 10MPx)
APN à petit capteur genre 1/2.3" 40 ISO (surface environ 1/10 d'un aps-c)
Reflex APS-c 400 ISO (val au pif)
Reflex FF 400xracine(2) env 600 ISO (env car la surface n'est pas double)

On peut aller très loin dans le déroulage de pistes!
Voilà donc qqs pistes de réflexion...

Cordialement
Microscopie avec des BHS (dia/epi LPA, fluo, DIC, IR, capteurs) et analyses théoriques (FTM, spectro, ...)
Mes photos de voyages, microscopie et relief http://pichotjm.free.fr/Photos/Photos.php
Racine du site: Description des débuts de l'informatique (lampes, tores, Tr, SSI, LSI, ... ) http://pichotjm.free.fr
Répondre

Retourner vers « Protistologie (obs.) »