Le Naturaliste

Merci Daniel,
Oui, j'ai maintenant bien compris que le décalage vertical, c'est pas l'idéal...
J'ai aussi pensé aux métadonnées, c'est très logique. Le problème, c'est qu'avec ces moulinages d'empilements etc.., les métadonnées ne sont plus là. Rien de visible avec Irfanview ou autres logiciels, et en cherchant les données cachées avec https://exifmeta.com/
je ne vois rien qui indique une orientation de l'image. Mais bon, le diable se cache assurément dans les détails

Voilà, Daniel avait raison, il s'agissait bien d'un problème de métadonnées Exif.
Pour ceux qui s'intéresseraient à cette question des Exif contrôlant l'orientation des images, ce lien (texte en anglais) donne les bonnes infos:
https://jdhao.github.io/2019/07/31/imag ... -exif-info

Pour résoudre mon problème avec Irfanview, il suffisait de désactiver l'autorotation:
"Par défaut, IrfanView respecte les informations Exif et effectue une rotation automatique de l'image en fonction de son indicateur d'orientation. Pour désactiver ce comportement, allez dans Options -> Propriétés/Réglages, cliquez sur JPG/PCD/GIF et décochez la case Auto-rotation de l'image selon les informations EXIF (si disponibles)."

J'ai donc ajouté une galerie d'images verticales à ma collection et je souhaiterais que vous me disiez si ces images amènent un plus utile...
Merci d'avance !
https://microbiolvideos.ch/projects/

Bonjour,

C'est vraiment du beau travail. Agréable en vision // (infini) J'obtiens le relief immédiatement. Je peux zoomer tout en relief, et déplacer le point de vue (sans perdre le relief). Le monde microscopique devient fascinant.
Le relief apporte vraiment beaucoup d'informations.
Il me reste à essayer avec mon équipement spécial, pour augmenter l'angle de vision.

NB pour les passionnés: J'ai effectué des essais de relief en décembre 2020 sur des diatomées: http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... lit=relief ou j'explique la modification d'un casque 3D à 25€ en changeant les oculaires par des doublets achromatiques anti-reflets.
Je ferai à mon retour de vacances des essais avec la techno de Bernard...

Cordialement

Merci Jean-Marie,
Donc tu es d'avis qu'il faut garder cette galerie d'images verticales ?
A mon avis, et pour la vision avec un stéréoscope, les images horizontales sont idéales.
Qu'en est-il pour la vision X ? Est-ce égal, vertical ou horizontal ?

Merci à tous pour vos retours et conseils...

Donc tu es d'avis qu'il faut garder cette galerie d'images verticales ?

Pour moi, c'est bien sûr le bon choix.

vision avec un stéréoscope

Dans mes expériences, et compte tenu que je travaille en FHD 1080x1920, j'arrive à un format presque carré! Car il faut 2 images (1080x960) dans 1080x1920.
J'ai un lien pour mes essais sur mon téléphone+2 doublets:
http://pichotjm.free.fr/Docu/Relief/_R.php 70 photos FHD
Il me faudra essayer ces photos avec ta solution...

la vision X

J'arrive à exploiter les photos avec un angle de vision double par rapport à la vision //. Mais cela demande un gros effort oculaire (donc beaucoup plus fatiguant) Champ 2x2 fois plus grand (en 'surface') mais je ne tiens que qqs mn (2 ou 3)
En vision //je pourrai tenir 30mn si nécessaire... (comme dans un microscope)

vertical ou horizontal ?

A l'optimum, les 2 images vont tenir dans un format 1080x1920. Chaque image sera presque carrée (1080x960) Mais comme il existe une fonction déplacement/zoom on peut faire ce que l'on veut (avec ton système). Je préfère donc le vertical puisque le premier contact sera plus grand. Moi je fais donc du vertical.(mais pour des diatomées, je recadre en carré, mais les 2 éléments ne doivent pas être jointifs mais centrés sur les 2 zones...)

Cordialement