Le Naturaliste

Bonjour Michel,
en écrivant mon texte bizarrement (!) je pensais à toi et à nos échanges sur ce même sujet en un autre temps et un autre lieu .
Lorsque l'on a du matériel de bonne qualité, ton discours tient la route et j'y adhère.

Je vois bien , moi, avec du matériel qui n'est pas en haut de gamme que le résultat donné par ma caméra n'est qu'une pale copie de ce que je vois aux oculaires...à réglages identiques évidemment.
J'avais pris conscience même que certains traitements poussés montraient ce que l'oeil ne voyait pas. C'était une spécialité de Solito de Solis qui poussait la "structure" (en couleur ou souvent en nuances de gris) pour mettre en valeur certaines particularités de l'objet observé.
Je suis, aujourd'hui même, obligé d'avoir recours à un éclairage oblique pour mettre en valeur un colpi d'un grain de pollen.
Mais bon, on connait aussi qq'un pour qui l'éclairage oblique est une aberration.
Amitiés.
Ph.

Bonjour Philippe
Que le traitement permette de pallier à l'insuffisance de l'œil, je veux bien, qu'il permette de pallier à l'insuffisance d'un système optique ... j'en doute. Quant à l'éclairage oblique ça fait partie des réglages dont je parle... "avant" le cliché, ce n'est pas un "traitement d'image".
Mais le plaisir reste l'observation et les photographes sont des mystificateurs ...

Et certains observateurs sont des provocateurs !

fausse manip