Le Naturaliste

Bonjour à tous !

Jynx44 a écrit :j'y connais rien en Brachiopodes...

Les Brachiopodes sont des sortes de Bivalves proches des Bryozoaires (voir 3ème image). Ici ce sont des Crustacés Branchiopodes, ce qui est fort différent...

Ah, intéressant ... mais compliqué alors ...

Grand Merci Yves !

J'ai cherché longispina dans le Thorp et Covich de 2015 ... et il n'y a rien dans les clés ... aucune existence ...

Parmi les Eubosmina ne sont cités que coregoni (paléarctique) et tanakai, une espèce donnée pour la Russie et le Japon.

Pourtant dans Fauna Europaea on trouve bien longispina parmi les Eubosmina ...

Cela se complique passablement ...

On trouve dans le nord de l'Europe longispina qui a l'air d'y être très commune, avec de multiples et belles illustrations :
- dans les lochs des Shetlands,
- en Norvège ...

Dans ce dernier site, l'auteur indique que sa silhouette est plus ronde que celle de longirostris qui aurait le dos plus droit ; de plus, longispina possèderait 6 dents pointant vers l'extrémité apicale de la dent (postabdomen).

De plus pour longispina on a : "Alors que le bord dorsal de la carapace est fortement arqué, le bord ventral présente une incurvation presque imperceptible à mi-chemin, se terminant postérieurement par un processus pointu (mucro)."

Alors que sur mon exemplaire, le ventre présente une courbe régulière, non incurvée.

Bon ! C'est pas simple simple ...

6le20 a écrit :Bonjour à tous !

Jynx44 a écrit :j'y connais rien en Brachiopodes...

Les Brachiopodes sont des sortes de Bivalves proches des Bryozoaires (voir 3ème image). Ici ce sont des Crustacés Branchiopodes, ce qui est fort différent...

Bonjour tout le monde!

@ Sylvain :

Haaa c'est qu'il a l'œil notre bestiolomane ! ... et à juste titre encore !!!... Allez, disons que c'est mon clavier qui a eu des ratés.
Mea culpa : ... Classe des Branchiopoda bien sûr. Notes que j'y connais rien non plus en Branchiopodes, on l'aura compris

@ Yves, oui les clichés de longispina sont très parlants ...

Mais, au final, je m'interroge quant à la différenciation entre longirostris et longispina par la forme de la "trompe" ... Je ne trouve pas cela très parlant ... Mais ai-je bien compris ce que l'auteur norvégien voulait dire ... ?

@ tous, j'ai dû passer une vingtaine de lames à rechercher la trace de ce cladocère ... et je n'en trouve plus aucun ... ni s'agitant en pleine eau, ni crevé au fond parmi les sédiments ...

C'est un peu la galère ...

Bonjour,
sur la première photo il manque l'information primordiale, l'implantation de la soie entre l'œil et la trompe afin de déterminer le genre Bosmina ou Eubosmina. Sans cette soie, la détermination ne peut pas aller beaucoup plus loin que la famille.

Les Bosminidae sont petits et très délicats à déterminer.

Dans le Thorp il y a beaucoup d'espèces car il inclus tout la paléarctique y compris le lac Baïkal et la faune de l'est de la Russie. Il faut donc éliminer pas mal de bêtes, cela ne simplifie pas la détermination.

Cordialement

JFC

Revision de bosmina Kotov.

Très Très Grand Merci pour l'ensemble de ces éléments !!

il manque l'information primordiale, l'implantation de la soie entre l'œil et la trompe afin de déterminer le genre Bosmina ou Eubosmina. Sans cette soie, la détermination ne peut pas aller beaucoup plus loin que la famille.

Ah damned, j'avais vu cette soie sur les dessins, mais l'ai je vu sur mes images ? ... je ne crois pas ... Je vérifierai ce soir !

Je reviens vers vous tout à l'heure.

Encore merci.

Bonsoir et verdict,

Alors, je ne sais pourquoi j'ai parlé de cette soie que je semblais avoir à l'esprit, je ne retrouve aucun critère fondé dessus, ... avec quelle bestiole ai-je confondu, no sé !?!

Bon, en tout état de cause, il y a bien une soie, plus proche de la trompe que de l’œil me semble-t-il :
Au passage, on voit l'inconvénient du fond uni, qui si il est mal fait, comme ici, gomme un critère important d'identification ... et également l'intérêt du fond uni, car le milieu est vraiment très sale ...