Le Naturaliste

Bonjour à tous, Stephanie

C'est exactement le même microscope que j'ai utilisé pendant plus de 10ans pour l'étude des bryophytes.
Même s'il n'a pas de diaphragme de champ ( je m'en passe toujours) , c'est un bon statif.
En ce qui concerne l'observation de petits objets avec le 2.5x, il faudra prévoir un éclairage par le dessus avec des petites lampes à led type Jansö ou autres.

PS pour Yves: des proxi-photos de microscope font toujours apparaitre des poussières .
Je remarque que les oculaires et la lentille d'éclairage est particulièrement propres !

Bonjour,

Le 2x ne me semble pas bien adapté au condenseur. Je serais prudent et me limiterais à un 4x qu'on trouve facilement chez les Chinois. (pour 20-25€)
En effet, je crois que l'éclairage sera central avec le 2x. Il faudrait un condenseur avec une lentille basculante (flip-flop ?) pour les faibles grossissements. Un 2x va 'regarder' une zone de 9-11 mm de diamètre, et le condenseur n'éclairera que 6 mm (par exemple) D'où une éclairage incomplet.

Cordialement

oui >< , il était seul, abandonné sur une paillasse du labo depuis 5 ans ...non utilisé...et à la poussière ^^'

Certes mais un x2 ou x2,5 s'utilise principalement en épiscopie, comme dit André : 2 lampes Jansjo de chez Ikea (désolé pour la pub).
D'ailleurs j'ai un 2,5 et mon problème est la limite de la platine qui ne monte pas assez haut.
Bonnes observations

ok , merci pour tout vos conseils.
Je vais donc acheter un x4 pour l'instant...je risque pas grand chose pour 40 euros.
et on verra à l'avenir avec la miss. Si avec le microscope , même en x4 , elle se lasse. On lui achètera une loupe binoculaire. En plus, y a le petit frère qui suit.
Son anniversaire est demain. Vivement ^^

https://www.naturoptic.com/detail-objec ... 0-6055.php

ou


https://www.microscopie-et-services.com ... ssement-4x


? qu'est ce que vous en pensez ?

J'avoue être perdue avec les Achromatique,Plan Infini ou non etc...
Vous pouvez m'expliquez ?
merci

Bonjour,

Il vous faut idéalement un Olympus en 160 (pb de compensation)

Mais tout le monde prend cet excellent objectif 4x de cette série:
https://fr.aliexpress.com/item/10050018 ... ry_from%3A
https://fr.aliexpress.com/item/10050046 ... ry_from%3A 15€!
Il doit être marqué '4x -/160' et être du type 'Plan-achro'
Cet objectif était facile à trouver. Mais les références citées ne précisent plus plan-achro.

Cordialement

fausse manip

Bonjour à tous

D'après ce que j'ai compris, l'objectif à faible puissance est recherché pour de l'observation épiscopique.
Pour ce faire, le 4x serait trop fort.
J'avais comme objectif faible un 4x sur cet appareil et il convenait parfaitement pour des feuilles de mousses par exemple.
Pour répondre à Stéphanie:

J'avoue être perdue avec les Achromatique,Plan Infini ou non etc...
Vous pouvez m'expliquez ?

Les objectifs achromatiques sont corrigés de l'aberration chromatiques pour 2 couleurs .( les objectifs apochromatiques pour3 couleurs du spectre)....il existe également des obj. semi-apochromatiques...
Les objectifs plan présentent à l'observation une image plane sur toute la surface.

La base est donc un objectif plan-achromatique.

Un objectif dit "infini" est prévu pour un microscope à tube "infini" et pas adapté du tout pour le CHA qui doit obligatoirement utiliser des obj.prévu pour des tubes de 160mm.
Le marquage de l'objectif indique cette caractéristique( ici 160)
Par exemple ton 40x est simplement achromatique " A", une ouverture numérique ( indique son pouvoir de résolution)de 0.65, et prévu pour une lamelle de 0.17mm d'épaisseur.
Le 10x est achromatique, une ouverture numérique de 0.25 et peut s'utiliser avec ou sans lamelle. ( signe -)
Le 100x s'utilise obligatoirement avec de l'huile entre l'objectif et la lamelle.

Merci pour toutes ces informations ^^