Le Naturaliste

Oui André, ça va bien avec Kouwets.
Pour ta vue polaire, c'est vrai que les lobes basaux sont aplatis alors que les figures du type reproduites par Kouwets montre les lobes convexes et assez proéminents... donc sans doute var. dissimile avec des lobes qui seraient donc rétractés" par rapport à ceux du type.
C'est curieux, pour "retuse" les traducteurs donnent "retroussé ; rétracté ; obtus, plus ou moins déprimé ..."
Euastrum brevisinuosum dissimile : 2 citations anciennes seulement ; Deflandre ; Allorge & Manguin

@ André,
Je suis allé aux "racines" de l'espèce avec Nordstedt, 1876 qui incluait alors l'algue dans le genre Cosmarium et décrivait une sous-espèce alors ! La publi. postérieure de West & West, 1905 reprend les figures et traduit en anglais la diagnose originale. Avec une seconde variété invalidée par la suite. Rien de nouveau donc !
On devrait en rester à Eusatrum brevisinuatum dissimile en suivant Frans Kouwets.[/color]