Le Naturaliste

Merci Jean-Marc

Jean-marc a écrit : Ayant testé la majorité des objectifs Leitz, je peux toujours affirmer que les NPL Fluotar et PL FLuotar sont supérieurs aux Plans Chinois que j'ai évidemment testé également,...

Bonjour à tous,
Jean-Marc, tu n'es pas objectif ou bien alors tu lis en diagonale...
J'ai écrit : "concernant les plan achromatiques 160mm chinois, ceux-ci sont supérieurs aux optiques Leitz NPL-FL 160mm",
sans donc mentionner les objectifs PL Fluotar.

Ceux-ci sont fondamentalement différents des NPL (des semi-plans, le milieu de gamme de Leitz en ce temps) : verres différents, formule optique différente, et... prix en tout point tout aussi différent. Et bien évidemment, très supérieurs sur le plan optique, sans toutefois s'affranchir de cette nécessité de compensation.
Pour avoir un stock de NPL et PL qui trainent dans un tiroir, je pense les connaitre.

Bonjour Alain,

La différence entre des NPL Fluotar ( je précise TL160 et pas les 170) et des PL fluotar se voit sur des oculaires GW 10/26. Avec des Périplan 10/18 ou 10/20, la différence est à mon avis peu notable sauf sur quelques modèles.

Cdlt

JM

Bonjour,

J'ai reçu l'adaptateur dont je parlais dans mes messages précédents (voir photo). Il y a un diaphragme dedans dont l'ouverture permet de couvrir tout le champ du capteur sur la hauteur mais pas sur la largeur (voir photo). J'ai essayé de soulever adaptateur et appareil photo mais cela n'améliore rien, on voit le tube sur le côté.
Auriez-vous des conseils d'amélioration, le projectif est de 2X ?

Philippe

Pour compléter mon message précédent, je viens de remarquer qu'en dévissant le boîtier et en l'éloignant du projectif, j'arrive à couvrir tout le capteur. Il faudrait trouver une bague pour rallonger un peu. Je ne sais pas si cela existe. Est-ce qu'il existe des bagues qui gardent les contacts électriques pour permettre les automatismes du boîtier ? Cela ne m'est pas utile pour la microscopie mais je pourrais faire coup double pour que la bague soit utile pour une autre utilisation du Canon EOS R8.
Connaissez-vous des bagues qui feraient le job ?

Bonjour à tous,
Oui, sur Amazon par exemple il existe une foultitude de marques (à défaut de modèles différents) en kit de différentes longueurs. Je ne garanti pas le fonctionnement des automatismes sur microscope, étant donné que le boitier n'est pas couplé à une optique, et que le Canon R8 est relativement simplifié comparé aux modèles professionnels... il peut y avoir des surprises. C'est à tester avant l'achat.

Merci Alain,

Je viens de trouver aussi ceci, adapté Canon.

https://www.reponsesphoto.fr/actualites ... tml#item=1

Philippe

Bonjour,

Normalement ce type de bague permet de garder les fonctions menu de l'APN sans avoir à mettre d'objectif.

JM

Bonsoir à tous,

J'ai rajouté une bague de 13 mm et maintenant tout le champ du capteur est couvert. Par contre, je rencontre un autre problème sur tous les objectifs. Il y a un point rouge au milieu de chaque photo. Un exemple en fichier joint, photo nulle c'est une patte de papillon juste posée sur une lame. Je voulais seulement voir si le champ du capteur est couvert.
Auriez-vous une idée de la raison de ce point rouge et comment le faire disparaître ?

Merci pour votre aide.

Philippe

Bonjour
... essayez de faire varier la hauteur du condenseur ... ?