Le Naturaliste

Bonjour,
Donc il n'y a pas de diaphragme de champs sur le statif du microscope. (Ne pas confondre avec le diaphragme d'ouverture sur le condo).
Solution avec un disque rond opaque du diamètre à poser sur votre sortie d'éclairage percée d'un trou de diam 5mm.
Facile à réaliser si on a une imprimante 3D.
A+
JM

Jean-marc a écrit :Bonjour,
Donc il n'y a pas de diaphragme de champs sur le statif du microscope. (Ne pas confondre avec le diaphragme d'ouverture sur le condo).
Solution avec un disque rond opaque du diamètre à poser sur votre sortie d'éclairage percée d'un trou de diam 5mm.
Facile à réaliser si on a une imprimante 3D.
A+
JM

Bonjour, merci pour ces informations, j'ai l'objectif x10 j'ai la rondelle avec un trou de 5mm, mais rien à faire pas moyen de voir les bords de cette rondelle l'éclairage rempli toujours le champs entièrement. Je me demande si le système d'éclairage n'est pas trop haut.....

Bonjour,
Dans ce cas il faut faire un trou plus petit, 2-3mm, c'est le diametre d'un diaphragme entierement fermé.
Vous avez bien basculé hors du champs la lentille frontale du condo je suppose ?
Sinon, il est possible de la source ne soit pas placé ou il faut en théorie pour réussir un éclairage de Kohler.

Après l'éclairage de Kohler est un éclairage parfait pour optimiser son éclairage par rapport à une source qui est projeté sur tout le champs. Ce n'est pas pcq on ne l'a pas que le microscope fonctionnera moins bien. Il y a des tas de microscopes d'entrée ou moyenne
gammes avec lesquels vous ne pouvez pas régler un Kohler correctement.

A+
JM

Jean-marc a écrit :Bonjour,
Dans ce cas il faut faire un trou plus petit, 2-3mm, c'est le diametre d'un diaphragme entierement fermé.
Vous avez bien basculé hors du champs la lentille frontale du condo je suppose ?
Sinon, il est possible de la source ne soit pas placé ou il faut en théorie pour réussir un éclairage de Kohler.

Après l'éclairage de Kohler est un éclairage parfait pour optimiser son éclairage par rapport à une source qui est projeté sur tout le champs. Ce n'est pas pcq on ne l'a pas que le microscope fonctionnera moins bien. Il y a des tas de microscopes d'entrée ou moyenne
gammes avec lesquels vous ne pouvez pas régler un Kohler correctement.

A+
JM

Bonjour, j'ai un petit diaphragme récupéré sur un condenseur Nachet, il correspond au diamètre de sortie de ma source d'éclairage, pensez-vous que cela soit utile que je tourne une petite bague d'adaptation ?

Sylvain

Bonjour,
Avant de faire des frais, si vous pouvez juste le poser dessus et vérifier si avec un réglage du condo, vous arrivez à distinguer les bords net du diaphragme fermé. Ensuite l'utilisation du diaphragme de champ n'est pas une nécessité absolue, des tas de microscope en sont dépourvus.
A+
JM

Bonsoir Sylvain,

Si ton petit diaphragme correspond déjà bien au diamètre de sortie de ta source, c’est plutôt une bonne base. Maintenant, tout dépend de la stabilité mécanique et de l’alignement que tu obtiens une fois en place. Si tu constates du jeu ou un décalage même léger, une petite bague d’adaptation peut vraiment améliorer le centrage et éviter les pertes de lumière ou des aberrations.

L’idée, c’est que ton faisceau reste bien homogène jusqu’au condenseur, même si tu ne vises pas un éclairage de Köhler pur et dur. Une adaptation propre vaut parfois mieux qu’un bricolage flottant, surtout si tu veux de la reproductibilité dans tes observations. Un montage stable permet aussi de mieux profiter du diaphragme pour ajuster le contraste, ce qui peut être intéressant selon ce que tu observes.

Bienvenue Sarah12,
avec toutes ces connaissances que vous offrez dans le cadre de cette aide à Sylvain, on a hâte de voir les photos de votre matériel et de ce que vous observez.

Philippe,

Sarah, nouvelle inscrite

Bonsoir à tous !
Je vous reviens pour les photos