Re: Recherce oculaire numérique
Posté : 18 juil. 2011 17:43
Bonjour,
je réagis sur le mot et ensuite sur la recherche pour l'école.
On lit sur wikipedia que la première caméra à flux raccordé au web donc "webcam" date de 1993.
Il me semble que les webcams populaires sont postérieures à 1995. En tout cas le logiciel pour les utiliser, netmeeting n'a été associé qu'à une dernière mouture de windows 95...
Et le mot "webcam" n'aurait été officialisé en français qu'en 2006! (cf note également de wikipedia)
Il y avait alors un certain temps que des amateurs avaient détourné des webcams pour le microscope (la liste de diffusion "microscopies" date de 2001).
Maintenant, j'ignore la première commercialisation de caméra digitale pour microscope. C'est peut être à situer en 2003, au moment de la création de la firme scopetek qui produit les séries DCM.
Certains anglo saxons ont adopté pour ces produits l'expression "Digital Eyepiece cameras"
Mais on trouve maintenant plus souvent "Microscope Cameras"
Je préfère que l'on traduise cette dernière car l'étymologie des mots me semble plus respectée: ces objets sont bien des appareils de prise de vue mème s'ils rentrent dans un tube porte oculaire. Donc "caméra pour microscope" serait à utiliser, et comme Christian l'a rappelé, j'avais proposé "miccam".
J'ai peur que la recherche d'un don de ce genre de caméra ne soit difficile.
Le marché des micrographes amateurs est petit et les institutions ont des moyens. Il ne faut donc pas s'étonner de voir des prix élevés pour ces miccams, mème avec des caractéristiques de base.
En 2008, à l'occasion de mon achat, j'avais réalisé un tableau de prix de matériels chinois:
http://daniel.nardin.pagesperso-orange. ... iccams.htm
Si les modèles à 1,3 Mpx n'étaient qu'à une centaine de dollars, les 3 ou 5Mpx étaient à 4 ou 500$
3 ans plus tard, les utilisateurs risquent de ne pas vouloir s'en séparer à trop bas prix. Et effectivement il y a peu d'occasions en vente.
Si actuellement le format VGA n'a plus la cote, les modèles de définition supérieure restent à prix relativement élevé:
voici selon la définition du capteur, un relevé de tarif ebay.de neuf juillet 2011:
VGA 40€
1.3mpx 120€
3mpx 160€
5 mpx 240€ (les DCM-510 restent plus chères que le modèle VGA de chez jeulin malgré tout!)
Vu le peu de moyens d'une école, je conseillerais à l'enseignant de continuer à utiliser sa toucam ou éventuellement de chercher une webcam plus récente qu'il pourra acquérir effectivement la, pour quelques euros dans un vide grenier.
Cela apportera peu au niveau vidéo, mais sera appréciable pour la définition d'images fixes imprimées.
Une autre solution consisterait à utiliser les possibilités vidéo de son photoscope personnel, raccordé en digiscopie sur le microscope.
je réagis sur le mot et ensuite sur la recherche pour l'école.
Alain ne voit pas le temps passer. Les capteurs ccd ou CMOS n'ont pas plus de 30ans et les appareils qui les utilisent ne se sont démocratisés qu'il y a 10 ans. Je doute qu'il y ait déja eu en 1990 des caméras digitales spécialisées en microscopie. Mais bien sur à l'époque on utilisait déja des caméras vidéo pour la microscopie.Maraussan a écrit :PS: je préfère "oculaire numérique" à l'expression "oculaire digital".
Les oculaires numériques existent depuis PLUS de 10 ans en amateur, 20 en professionnel (et le pouce)...!
On lit sur wikipedia que la première caméra à flux raccordé au web donc "webcam" date de 1993.
Il me semble que les webcams populaires sont postérieures à 1995. En tout cas le logiciel pour les utiliser, netmeeting n'a été associé qu'à une dernière mouture de windows 95...
Et le mot "webcam" n'aurait été officialisé en français qu'en 2006! (cf note également de wikipedia)
Il y avait alors un certain temps que des amateurs avaient détourné des webcams pour le microscope (la liste de diffusion "microscopies" date de 2001).
Maintenant, j'ignore la première commercialisation de caméra digitale pour microscope. C'est peut être à situer en 2003, au moment de la création de la firme scopetek qui produit les séries DCM.
Certains anglo saxons ont adopté pour ces produits l'expression "Digital Eyepiece cameras"
Mais on trouve maintenant plus souvent "Microscope Cameras"
Je préfère que l'on traduise cette dernière car l'étymologie des mots me semble plus respectée: ces objets sont bien des appareils de prise de vue mème s'ils rentrent dans un tube porte oculaire. Donc "caméra pour microscope" serait à utiliser, et comme Christian l'a rappelé, j'avais proposé "miccam".
J'ai peur que la recherche d'un don de ce genre de caméra ne soit difficile.
Le marché des micrographes amateurs est petit et les institutions ont des moyens. Il ne faut donc pas s'étonner de voir des prix élevés pour ces miccams, mème avec des caractéristiques de base.
En 2008, à l'occasion de mon achat, j'avais réalisé un tableau de prix de matériels chinois:
http://daniel.nardin.pagesperso-orange. ... iccams.htm
Si les modèles à 1,3 Mpx n'étaient qu'à une centaine de dollars, les 3 ou 5Mpx étaient à 4 ou 500$
3 ans plus tard, les utilisateurs risquent de ne pas vouloir s'en séparer à trop bas prix. Et effectivement il y a peu d'occasions en vente.
Si actuellement le format VGA n'a plus la cote, les modèles de définition supérieure restent à prix relativement élevé:
voici selon la définition du capteur, un relevé de tarif ebay.de neuf juillet 2011:
VGA 40€
1.3mpx 120€
3mpx 160€
5 mpx 240€ (les DCM-510 restent plus chères que le modèle VGA de chez jeulin malgré tout!)
Vu le peu de moyens d'une école, je conseillerais à l'enseignant de continuer à utiliser sa toucam ou éventuellement de chercher une webcam plus récente qu'il pourra acquérir effectivement la, pour quelques euros dans un vide grenier.
Cela apportera peu au niveau vidéo, mais sera appréciable pour la définition d'images fixes imprimées.
Une autre solution consisterait à utiliser les possibilités vidéo de son photoscope personnel, raccordé en digiscopie sur le microscope.
