Le Naturaliste

Bonjour
Vu la configuration de l'appareil, il n'est pas possible de s'en servir comme loupe de terrain ou je me trompe ?

Ce n'est clairement pas une loupe de terrain : au G minimum, on est déjà à x40, soit trop pour une loupe.
Et il faut mettre l'objet à observer "tête en bas" et se débrouiller pour fixer une lampe de poche de façon adéquate !

Bref, ce n'est pas possible

Le petit diamètre des objectifs est hérité du modèle d'origine.

Ce n'est pas une loupe, mais un microscope diascopique de terrain.
Il n'est pas utilisable en épiscopie du fait de la courte distance de travail des objectifs.

En fait, il faut faire une préparation entre lame et lamelle pour l'utiliser.

Après avoir réalisé cette étape nécessaire, l'éclairage associé par le fabriquant n'est pas indispensable, un fond blanc assez homogène comme un ciel nuageux suffit au bord d'un étang pour observer un daphnie qui vient d'être capturé au filet.
Mais en forèt, par exemple pour voir la forme de la nervure d'une feuille de mousse vite montée, cet éclairage sera utile malgré l'encombrement qu'il ajoute au système.

PierreH :
Du coup, ça limite l'évolutivité des objectifs.
Que penses tu de l'éclairage fourni ? Est il d'une intensité suffisante à x40 ?
Est il vraiment utilisable sans son éclairage ?

C'est un REEL microscope conçu, construit et modernisé pour TRAVAILLER sur le terrain. En aucun cas un jouet.
Certes, on peut pinailler en remarquant que sur les bords de l'image (le champ d'oculaire est de 18mm, ce qui correspond déjà à un grand champ), on devine quelques débuts d'aberrations achromatiques et de planéité. Sur le terrain, on travaille peu sur les limites de bords (en tout cas moi...). A priori, on n'emène pas des coupes d'histopathologie !

- Les optiques en M10 : la qualité me suffit. C'est pour du terrain. Si c'est à étudier plus pointilleusement, prélèvements et direction le labo.
J'ai pu joindre le chef de projet de BW-Optics à Nankin, en charge du MIB-50 : pas d'objectif LWD en 20x de prévu, ni de contraste de phase.
- L'éclairage par Led est intéressant : 2 piles ou accumulateurs AA. Cela doit pouvoir assurer des centaines d'heures d'observations, et une bien meilleure endurance de l'alimentation en conditions climatiques extrèmes comparé aux piles bouton (Egypte en été, frontière du Soudan : 58 degrés). Une seule puissance, et suffisante à 400x. Le condenseur est intégré. De plus, une prise d'alimentation bien protégée permet de brancher une alimentation secteur externe.
- Sans éclairage : oui, on peut l'utiliser...
Mais se pose le problème de la source lumineuse, dans certaines conditions climatiques.
J'explicite : un ciel nuageux ou un gros nuage blanc constituent des sources d'illumination idéales.
Un soleil brillant (trop ponctuel) perdu dans un ciel bleu uniforme est une condition défavorable. Pour ce cas, il serait utile de se munir d'un diffuseur translucide, à placer au-dessus de la préparation.

Daniel :
Le petit diamètre des objectifs est hérité du modèle d'origine.
En fait, il faut faire une préparation entre lame et lamelle pour l'utiliser.

J'ai eu confirmation de l'existence de protos en RMS (j'en ai croisé un...), mais l'option est définitivement abandonnée, du fait des risques d'interversion avec des optiques non compatibles.
J'ignore si les optiques LWD actuelles furent améliorées.

Quant à la préparation, nul besoin de lamelle, un mini aquarium suffit, et les Volvox ou autres crustacés ne sont PLUS écrasés. Comme avec les inversés de labo et des boites de Pétri...

bonjour à tous,

Pour Info :

reçu ce mail signifiant la re-commercialisation du Swift FM-31

Hi,

This Swift portable field microscope just became available, please advise if interested.

http://microscopeinternational.com/Swif ... ield-Scope

Sincerely,

Fred Koenig

à 1200 $ plus frais de livraison, c'est pas le tarif d'Alain de Maraussan !

si cela peut intéresser certains ?

Bonjour,
en tout cas, l'information est intéressante.
Alain (MAraussan) a récemment attiré notre attention sur des arnaques de particuliers sur "le bon coin".
Au vu de ce lien de Gérard (Katzen), Il y a de quoi se demander s'il n'existe pas également des arnaques de firmes ayant pignon sur rue.

Cela nous éloigne bien des microscopes de terrain, mais je ne peux m'empècher de poser plusieurs questions en lien avec l'actualité:

Comment peut on nous faire croire que l'économie est une science rigoureuse et doit contraindre nos institutions lorsque le mème objet, apparemment, est vendu sous des prix qui varient du simple au quadruple?

Cette variation de prix est elle l'indication de marges bénéficiaires pouvant atteindre 300%?

Plutot que de laisser faire le "marché" et d'enrichir le commerce et la spéculation, les états ne pourraient ils pas imposer un prix unique des objets comme cela a été fait en France pour les livres?

Après 5 jours, je reviens sur ce topic avec un lien pour un clone du swift proposé à 200$ Canadiens en achat immédiat
http://www.ebay.ca/itm/Portable-Inverte ... 27c12fe30c

C'est tout de mème plus abordable que le modèle d KAtzen.
Cette offre a t elle été essayée?

Hello.

Il y en a un sur ebay - SWIFT FM-31



- 120 euros en départ d'enchères...
- fin dans six jours...

Bonjour à tous,

Il semble que le clone évolue.
On n'est plus en Chine mais au Japon.
Il se conjugue maintenant en contraste de phase, fond noir, polarisation et même épiscopie

http://www.daikosci.co.jp/HTML_F/dsmproducts-e.htm

Malheureusement le site est en japonais alors que je commençais à comprendre le chinois

Difficile de voir comment il est commercialisé et à quel prix.

Amicalement.

Daniel

Utilisateur nomade (via mobile device)