Page 2 sur 15

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 20 sept. 2009 22:29
par Jean B
Bonjour Pierre,

dans ton casto ou leroy-merlin préféré, tu pourras trouver du tourillon en hêtre de différents diamètres en longueurs de 1m.
Coupé à longueur et affublé d'une punaise pour le contact, et d'un câble à chaque extrémité, ça tient assez bien le rôle d'une pile * et ça coûte le prix de 3 cacahouètes.

* Ne pas oublier de placer une alimentation à l'autre extrémité des câbles :lol:

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 20 sept. 2009 22:52
par PierreH
Merci Jean,

j'étais justement en train de penser à ça aussi après avoir écrit...

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 20 sept. 2009 23:02
par JeanMarie
Hello Pierre,

Pour l'alimentation, il y a moyen de faire très simple si tu n'as pas besoin d'un variateur de luminosité.

De nombreuses petites alimentations du commerce peuvent convenir. Il faut juste ajouter une résistance en série. La valeur de la résistance est à calculer en fonction du nombre de LED, de leurs caractéristiques et des caractéristiques de l'alimentation. Si tu donnes des précisions sur le nombre de LED et leurs caractéristiques (forward current et voltage), je pourrai en dire plus sur les alimentations et les résistances.

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 21 sept. 2009 09:51
par bino
PierreH a écrit :Merci Michel,

Je viens d'acquérir sur une brocante un autre agrandisseur, un Durst M301 avec objectif Rodagon Ysaron 50mm 3.5 pour 15€ en bon état, qui ne présente pas cet inconvénient.
Mais la rigidité est sans commune mesure avec le Meopta.
Le tout est nettement plus bas de gamme : le soufflet est remplacé par 2 plastiques coulissant s'emboitant, la friction est de qualité moyenne, la barre du statif est courte.
On peut fixer la barre plus haut mais du coup, elle est encore moins rigide.
Les possibilités de fixation de pièces maison sont beaucoup moins importante que sur le Meopta.
Bref, je m'y pencherai si je suis dans une impasse avec le Meopta.

Je préfère l'achat sur brocante car les frais de port sur ce gros matériel sont onéreux par rapport à leur valeur résiduelle, ce qui me permet de vérifier de visu les possibilités de bricolage, n'étant pas un spécialiste des agrandisseurs.

Pour l'anecdote, le Durst M301 présentait la particularité de pouvoir inverser le boitier condenseur pour le transformer en banc de reproduction en plaçant le reflex sur un trépied devant le condenseur.
Bonjour PierreH,

C'est pourquoi je parlais d'une utilisation uniquement avec un faible poids à maintenir.

Autre anecdote, pour le Durst : on peut faire tourner la tête à 90° et réaliser des agrandissements géants, par projection de l'image sur une paroi verticale (un mur), sur laquelle on a fixé du papier photographique...

Après, on développe, sur une bache plastique, au sol et à quatre pattes, avec une éponge que l'on imprègne de révélateur...



Pour en revenir au projet, la colonne du Krokus 3 color est en fait constituée de trois barres verticales, réunies par deux triangles de maintient, ce qui est nécessaire, vu le poids de l'agrandisseur, dont les condenseurs (doubles) font bien vingt centimètres de diamètre...

Ce type de plateau et de colonne devrait être d'une grande rigidité et capable de supporter plusieurs kilogrammes...

Cordialement.

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 21 sept. 2009 15:19
par PierreH
Merci Jean-Marie pour ta proposition,

mais je ne connais pas exactement le modèle de Luxeon 3W qui est intégré. Ce que je peux dire, c'est que la LED est accompagnée d'1cm2 d'électronique CMS de contrôle du courant.
Étant donné la valeur très faible de ces lampes torches (ebay Asie), j'ai fait l'essai d'alimenter directement par du 5v continu régulé (et d'une puissance disponible suffisante) : ça fonctionne parfaitement.
L'avenir me dira (la durée de vie de la LED) si c'était une bonne idée...

Merci Michel pour les précisions sur les agrandisseurs,

Oui ce Durst bien que de fabrication légère était vraiment plein de bonnes idées.
Et j'ai pu aussi lire le manuel du Krokus, véritablement énorme, la bête !
J'ai aussi été impressionné par la complexité des Leitz Focomat

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 21 sept. 2009 16:48
par Christian
Salut Pierre,

Chouette bricolage !
j'ai fait l'essai d'alimenter directement par du 5v continu régulé (et d'une puissance disponible suffisante) : ça fonctionne parfaitement.
L'avenir me dira (la durée de vie de la LED) si c'était une bonne idée...
Si c'est une vraie Luxeon 3W, ses données sont 3.9V / 1000 mA max
Avec une alim 5v, je mettrais quand-même une résistance (1 à 2 Ohm / 6W)
tu peux en trouver par exemple ici (0.95 eur.) > http://www.planeteleds.fr/component/opt ... Itemid,69/
Voir aussi sur le même site, un tableau de calcul de résistance + explications > http://www.planeteleds.fr/index.php?opt ... &Itemid=37

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 21 sept. 2009 17:05
par PierreH
Merci pour les infos Christian,

penses tu vraiment qu'il faille rajouter une résistance ?
En effet, entre l'unique pile AAA (!)et la Luxeon 3W, j'ai une plaquette comportant 3 ou 4 composants CMS.
Je pense que c'est une régulation ou au minimum un système relevant la tension.
Pour conclure, je pense que je devrais pouvoir récupérer la tension aux bornes de la LED alimentée par pile ou par alimentation : cela permettra au moins de vérifier que la tension reste correcte...

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 21 sept. 2009 18:36
par Christian
Re,
C'est sûr que si tu conserves l'électronique d'origine les choses sont à voir autrement.
Il serait intéressant de faire quelques mesures à sa sortie ... du courant délivré surtout car c'est la seul manière de savoir si cette Led donne son maximum ou est limite "cramage" !
Attention aussi de bien conserver le refroidissement (transmis dans le boîtier de la torche certainement).

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 21 sept. 2009 20:13
par PierreH
Donc voici les mesures à la LED de la lampe-torche Luxeon 3W :
- sur 1 pile AAA 1.5v : courant LED 56mA, tension LED 3.45v
- sur alim 5.15v régulée : courant LED 420mA, tension LED 4.5v

pour information, les courants mesurés au niveau de l'alimentation :
- pile : 185mA
- alim : 700mA

Qu'en pensez-vous ?

Maintenant que la capsule électronique est démontée, c'est vrai que je peux me passer de la partie électronique pour ne mettre qu'une résistance.
Je n'ai pas besoin de variateur d'intensité.

Re: Photomacroscope : modification d'un agrandisseur photo

Posté : 22 sept. 2009 02:38
par Christian
- sur 1 pile AAA 1.5v : courant LED 56mA, tension LED 3.45v
On se demande alors pourquoi ce constructeur de torche a choisi une Luxeon 3W ??
Avec juste une pile elle sort pas grand chose …(56mA)
- sur alim 5.15v régulée : courant LED 420mA, tension LED 4.5v
C'est étrange car à 420mA tu devrais être en dessous de 4.5v … mais comme la petite partie électronique n'est pas prévue pour ça ...
En tout cas et si c'est bien une Luxeon 3W, la Led n'est pas à pleine puissance et le voltage est trop haut.

Perso je virerais l'électronique et placerai une résistance.
Attention toutefois aux montées en température qui font augmenter assez rapidement la consommation en courant. A vérifier donc.
L'idéal, mais c'est plus cher, étant un petit module dédié pouvant piloter plusieurs Led.
Module que tu pourrais utiliser bien sûr pour d'autres montages.

ps: Je ne sais pas comment tu as pris tes mesures de courant, mais il est préférable (comme nous l'expliquait Gérard) de placer une résistance 1 ou 0.1 Ohm précise dans le circuit et de positionner le multimètre sur (bas) Volts. On relève alors la mesure directement en courant par simple division de l'affichage.
C'est plus précis et fiable que d'utiliser directement le mutilmètre sur A, surtout avec des basses intensités.
mesure courant.jpg