Le Naturaliste

Re
La dimension de paramécie la plus grande que j'ai trouvé est 300µm pour paramecium caudatum...ce qui nous ferait un maximum de 645µm.
Les chenilles ont des poils longs visibles mais probablement aussi des poils courts!!
Un exemple de poils urticants de chenilles voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... ants#p3842
A noter que Moulis non plus n'a pas mis d'échelle tss! tss!!

Enfin, suite à mon premier étalonnage, voici une photo avec échelle.


Bravo André, tu avais bien estimé la taille de l'objet :
(révision du message : je ne maitrise pas encore Microcartouche, l'échelle doit bien donner le bon ordre de grandeur mais les renseignements sur l'objectif sont erronés)

Bonjour Patrick, tous,

Dans ton premier message il me semblait que tu indiquais un objectif x40, et pour cette dernière c'est x4 ... Je me trompe ?
(comme le message a été édité, il est préférable de préciser la correction si c'est le cas, ou barrer les erreurs, expl: barrer)

Par ailleurs je me demande aussi si tu as bien étalonné ?
Pour étalonner et mesurer dans MC, il faut éviter de partir avec des images recadrées ou redimensionnées dans un autre programme, la précision ne sera pas garantie.
Mais en connaissant bien les mesures c'est pas impossible, donc je ne peux rien affirmer, cela dépends de ton expérience avec ce logiciel et les étalonnages photo.

Mes premiers pas avec MicroCartouche n'étaient pas très assurés !

Je pense commencer à mieux maitriser l'outil et son étalonnage. Merci Christian pour tes conseils.

Je reviens vers vous avec de nouvelles images du même milieu :

On peut exclure l'hypothèse des poils de consoude ; j'ai prélevé quelques poils sur des feuilles sèches : Et maintenant de nouvelles images de notre inconnu : Un autre spécimen un peu plus long : Je pense cette fois avoir donné les bons renseignements d'échelle.