Le Naturaliste

Bonsoir,

La photo est flou car il y a une sous exposition qui génère du "bruit numérique", ces points colorés peuvent s'éliminer par un traitement d'élimination du bruit dans Photoshop ou autres. Mais le mieux est de donner plus de lumière à la préparation, lampe plus puissante, sensibilité numérique plus élevée, on peut aller à 800 Asa sans problème, diaphragme plus ouvert, un oculaire Périplan moins fort, 6x est un bon compromis car il est plus lumineux. Un oculaire photo n'améliorera pas ce problème.

Bien amicalement

Marc

bonjours a tous,
grace au conseil de elegans mes photos sont de meilleur qualitee sans traitement logiciel pour l'instant , je vais encore essayer de peaufiner les reglages .
Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonjour,
Je ne peux aller que dans les sens de Marc (elegans), de la lumière, de la lumière ! Et bien sûr un excellent réglage du microscope !
En revanche, un ISO 800 donne un bon résultat avec les APN récents, mais avec les "anciens" (par exemple un reflex Nikon D70) c'est pas vraiment terrible, surtout lors d'un recadrage 100% et publication sur le Web ...
Encore une fois, je soutiens l'image brute (RAW), format qui permet passablement de choses, même avec les années *... mais bon, un débutant en microphotographie a déjà bien d'autres soucis à régler !

* pas pour toutes bien sûr, mais je regrette de ne pas avoir utilisé ce format pour quelques-unes, et cela, on ne le sait jamais d'avance ...

Bonjour à tous, Pascal

Tes bons résultats permettent déjà de les déterminer ..... il suffirait de les étalonner ! Les deux sont des Navicules .