Le Naturaliste

Bonjour,
pas de remarques des franco-anglicistes?
la version quasi définitive est maintenant à cette adresse:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... n-pme.html

Signalez rapidement svp d'éventuelles améliorations utiles.

Je donnerai prochainement une version pdf française du texte au responsable de microscopies pour qu'elle y soit mise en ligne.

Cordialement

Bonjour,

je ne suis pas une référence en anglais mais ça me semble correct.
Pourquoi ne pas mettre cet article sur le portail du Naturaliste (lien en haut à gauche) ? L'un n'empêchant pas l'autre...
Dès que j'ai du temps, j'y mettrai moi-même d'autres articles sur les stéréomicroscopes Wild : pour l'instant j'ai mis un article sur les formules mathématiques.

Daniel :
Signalez rapidement svp d'éventuelles améliorations utiles.

Bonjour,
opinion personnelle et non pas critique : les photos sont bien sombres... Fait en 5 secondes, avec Picasa 3.6

Bonjour,
Pierre, merci d'avoir regardé mon anglais (pratiqué surtout en Afrique de l'est! et guère écrit!)

L'article sur les formules mathématiques est tout à fait le genre de synthèse qui a sa place sur ce portail après des recherches et des débats.
Bravo pour ce travail.

Sauf modification imprévue, je ne mettrai pas l'article "PME" sur le portail. Je préfère éviter les doublons (dans la mème langue), j'aime une certaine continuité et il me semble que cet article est plus en rapport avec les contenus de Mikroscopia/microscopies. De toute façon, il sera en pdf (souhait de l'éditeur pour me laisser tout travail de mise en page) et visible par tous. Je mettrai un lien ici.

J'envisage de mettre sur ce portail des articles sur les contenus du naturaliste, par exemple une synthèse sur des observations d'algues,...
Je participerai aussi aux projets collaboratifs mème d'optique comme celui sur les raccords photos de Christian.
Tant que j'arrive à faire entendre raison au gestionnaire, je vais lui laisser une priorité historique pour ce qui concerne le matériel et la microscopie sous l'angle non naturaliste.

Alain,
Merci d'avoir regardé et donné ton avis.

Peut être par réflexe d'ancien diaporamiste, je préfère effectivement les images denses avec des couleurs avivées.
Le gout actuel est pour des images plus pales et j'ai du afficher sur mon dernier boitier a une correction permanente de -1/3 d'IL.
Sur ta correction, les parties claires sont bien moins lisibles (fond et cadran, voir en particulier l'échelle graduée) et cela me gène.

Dave Walker n'a pas été gèné par ces images. Je vais encore regarder mais je ne pense pas trop modifier cela.

Cordialement

Daniel:
je préfère effectivement les images denses avec des couleurs avivées.

L'histogramme de tes photos correspond à des clichés "bouchés", sans aucune information dans les basses lumières.
Photo d'origine Picasa, fonction "J'ai de la chance" Picasa, fonction "Contraste auto"

Il aurait fallu que j'expose en privillégiant les basses lumières sans laisser paresseusement mon appareil sophistiqué travailler à ma place pour avoir des "informations dans les basses lumières"

mais c'est vrai, on peut encore modifier le rendu,
bien qu'il y ait pas mal de noir foncé et de gris dans cette image, je vais prendre le temps de faire quelque chose, mais tant qu'a faire, en regardant l'histogramme pas en utilisant la fonction automatique du logiciel de chez google.
Voila l'histogramme de l'image de départ et celui d'une image à histogramme plus étalé après retouche: Cela te convient il mieux?
Quelles autres images souhaites tu voir retouchées? et dans quel sens?

Daniel,

c'est parfait avec cette retouche

Bonjour Daniel,
Bravo pour cet article !

Daniel a écrit :… j'aime une certaine continuité et il me semble que cet article est plus en rapport avec les contenus de Mikroscopia/microscopies

… bien que le sujet aie démarré ici, et en partie grâce à Philippe
Plus sérieusement, contrairement à toi je pense que les redondances sur le Net ne sont pas dérangeantes, mieux elles augmentent les chances de trouver l'information et sont très utiles comme moyen de sauvegarde ! (les sites n'étant pas obligatoirement stables …)
Par exemple Pierre peut très bien poster un article sur les loupes bino ici, ainsi que sur des sites plus spécialisés (minéralogie entre autre). Je ne vois pas le problème ?!* D'ailleurs c'est très courant dans le monde du journalisme …

* à moins d'avoir signé un contrat d'exclusivité.

Bonsoir,
finalement les choses se sont déroulé très vite avec cet article:
Je l'ai d'abord travaillé en anglais pour miscape la semaine dernière.
J'ai proposé il y a 3 jours sur microscopies la version française. Elle m'a été demandée en pdf. J'ai envoyé le fichier ce matin et j'ai dit qu'il pouvait y avoir des modifications à discuter, que rien ne pressait..., mais c'est dès cet après midi en ligne à l'adresse:
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Ma ... copies.pdf

Malgré tout, ce sujet peut continuer; j'y répondrai à vos éventuelles questions et remarques.

Cordialement

Je réactive ce sujet mais j'aurais aussi pu en ouvrir un nouveau car c'est du devenir de la 2e pièce importante du lot que je souhaite parler.

C'est un stéréomicroscope Olympus sur potence. Il était livré avec 2 oculaires en 30mm Olympus de modèles et de champ différents!
un oculaire micromètrique 10x de champ 20 et un oculaire 10x de champ 22

Je souhaite utiliser cette bino sur des gros échantillons géologiques. J'ai trouvé une paire d'oculaires 30mm 10x , 23 qui conviennent pour 50 euros.
Je vais garder l'oculaire micrométrique et je peux cèder l'autre pour 10euros aux lecteurs de ce post.
Je met en parallèle une annonce sur le portail à 20euros!