Le Naturaliste

Bonjour à tous !

Le niveau baisse sur le forum , ça devient franchement con…sternant

Je n'osais pas le dire, mais je suis heureux de voir qu'au moins une personne est du même avis que moi.
C'est un peu le "fourre tout" où beaucoup de posts ridicules n'ont rien à faire ici...

Je ne sais pas, moi ! Il faudrait être un peu plus rigoureux, ne pas accepter trente-six nouveaux arrivants par semaine, ou le faire avec un peu plus de critères de qualité,("quarantaine "préalable ? ) ne pas répondre pour la centième fois aux questions basiques pour lesquelles on l'a déjà fait et pour lesquelles les réponses sont justement dans le forum, il suffit de chercher, tous les outils sont là.Ne laissons pas tout passer en mettant cela sous le vocable "tolérance",qui a bon dos, on voit où ça nous mène aujourd'hui.
Il ne faut pas penser, naïvement, et avec logique, que tous ceux qui nous contactent deviendront de grands scientifiques ( heureusement!)
Qu'ils perfectionnent donc leur orthographe, en attendant, pour laquelle nous ne sommes pas en progrès actuellement.
Je ne blâme pas, je suis objectif, et je pense que mon statut de " vieux ", bientôt 75 ( l'adjectif me fait mal ), et de précurseur du forum en compagnie de vrais passionnés me permet de le dire.
A bon entendeur....
Jean

Bonjour à tous,
Je suis du même avis que Jean, Christian, Daniel... Rien de Naturaliste dans cette vidéo. Encore une attitude négative de l'homme face à l'animal. Le pire, c'est que des individus trouvent cela drôle (japonais et autres). Navrant.
J'ai l'impression, qu' en ce moment un vent étrange souffle sur le forum. Entre la discussion sur nos amis Suisse, les chats etc etc c'est l'automne qui excite les hormones ? Il faut ce calmer et faire preuve de tolérance que ce soit face à l'homme ou face aux animaux, aux êtres vivants.
Philippe

Ca va les élitistes !!!

Un peu de tolérance !!!

Philippe a écrit : Il faut ce calmer et faire preuve de tolérance que ce soit face à l'homme ou face aux animaux, aux êtres vivants.
Philippe

comence toi Philippe!
nb:Il faut ce calmer ca s'ecrit "se" N’est pas Jean!!!

Faut-il être un champion en orthographe pour avoir quelque chose à dire ?
Et faut-il se taire si ce n’est pas le cas ?

Et

La vidéo de Fréderic n’est pas si terrible non plus !
Fréderic à beaucoup a apporter a ce forum !

Si ce forum et réservé a des naturalistes confirmés et parfaits (pour moi parfait=chient) je vous laisse entre vous aussi !

Philippe,
C'est bien d'essayer de faire croire à un consensus. Mais il faut respecter aussi le sens et les nuances des interventions.
J'ai bien écrit que cette vidéo ressemblait plus à un canular qu'à une expérience scientifique, mais j'ai écrit aussi qu'un physiologiste comme Jean Rostand pouvait être aussi naturaliste au sens du forum.
D'ailleurs lors de mes études, j'ai cotoyé plusieurs des assistants de physiologie (assassins de rats professionnels) qui étaient aussi des naturalistes amateurs bons ornithologues ou zoologues.

Si l'on supprime la bande son avec ses rires de cette vidéo, on peut n'y voir qu'une observation éthologique sur un animal domestique.
Et n'avez vous pas ri en voyant dans le film éminemment naturaliste Microscosmos les efforts désespérés du bousier à la pilule coincée?

Ceci dit, pro animal, pro chiens, pro nature, pro progrès, pro sciences, pro orthographe rigoureuse, pro rigolade, ...
La tolérance doit être générale...

La réaction d'olivier n'a pas tardé! Mais comme Frédéric, il ne devrait pas prendre la mouche si vite!

Bonjour Daniel,
Bien sûr on peut y voire une démarche scientifique ou du moins de curiosité, ce que Frédéric a sûrement voulu.
Mais on peut aussi critiquer un film sans pour autant critiquer son expéditeur, ce qui me semble avoir été fait (sans trop de délicatesse c'est vrai)
Pour ma part je me mettais surtout à la place de tous les gamins (et moins jeunes) du Net qui maltraiteraient leur chat après avoir vu cette vidéo, dans le seul but de rigoler un bon coup !
Penses-tu vraiment qu'ils utiliseraient du solvant avant d'arracher les bandes adhésives ou disons prendraient toutes les précautions nécessaires ?
Je ne sais pas si tu t'es déjà baladé sur YouTube, on y voit fréquemment des trucs impensables ...

Par ailleurs, contrairement à Jean, je trouve justement qu'il y a parfois un manque de tolérance face au discours de chacun et une susceptibilité souvent bien à fleur de peau …
Je ne trouve pas que ce forum abrite "du n'importe quoi", loin de là, et il n'est pas question d'en faire un forum élitiste, nous avons déjà vu où cela menait.
En revanche, il est vrai que trop de débats tue le débat ...

Bien à vous, en espérant que les esprits se calment …

prendre la mouche... pour la s...

nan, franchement, je n'ai pas envie de rester
il y a quand même le mot "con" dans le post qui m'a fait réagir.
Je suis modérateur sur le forum national de SVT et un très gros posteur dans ce même forum et sur un forum de photo... je pense savoir à peu près comment me situer dans ce genre de média.
"Le naturaliste", par la réaction de certains membres, confine à la secte.

@Jean, qui visiblement en a marre de lire des fautes d'orthographe, de répéter sans cesse les mêmes conseils, et bien encore heureux qu'il n'a pas des élèves devant lui -> ça s'appelle de la tolérance.

Je serai plus en phase avec Daniel (et perso, j'aurais un chat, je pense qu'il aurait déjà eu du scotch sur le dos... pour voir, je trouve ça fascinant que des poils prennent le pas sur la vue)... mais bon, il y en a qui n'ont entendu que des rires.
"Quand le sage montre la montagne, l'imbécile regarde le doigt"

A bon lecteur...

Bonjour Frédéric,
(nos derniers messages se sont un peu télescopés ...)

"Quand le sage montre la montagne, l'imbécile regarde le doigt"

Il aurait fallu encore que le sage explique un peu mieux son geste, voir le documente avec des sources un peu moins imbéciles …
Si tu penses que ce forum est sectaire, libre à toi, toutefois je regretterais sincèrement de te voir partir et ne plus te lire ici.

Bonjour à vous

hier ...Je souhaitais faire part de mon mécontentement à propos de cette vidéo...mais plutôt tourné vers ceux qui post sur you tube et qui s'amuse avec des animaux (ici en chine probablement une émission TV)...donc débile.

Par contre Fréderic à juste déposé ici cette vidéo, il oublie juste de donner son avis sur ce jeux stupide.
Faut-il alors le condamner aussi sévèrement...non moi je ne pense pas.

Ce qui me blesse d'avantage c'est que certaine personne remet ce problème de fautes d'orthographes sur le tapis, qui n'a strictement rien à faire ici...Pas plus qu'un chat avec du scotch sur le dos, d’ailleurs certes !!

Je voudrais juste dire que je ne suis pas d'accord avec Jean...Que je respect ici, et que j'ai dit déjà à plusieurs reprises.

Jean à écrit : « Qu'ils perfectionnent donc leur orthographe, en attendant, pour laquelle nous ne sommes pas en progrès actuellement. »

Le fait de faire quelques fautes d’orthographes n’enlève en rien le plaisir et la passion d’être naturaliste. On ne juge pas un naturaliste sur ses fautes et sa façon d’écrire…
et pour cette phrase…
« Il ne faut pas penser, naïvement, et avec logique, que tous ceux qui nous contactent deviendront de grands scientifiques (heureusement!). ! »
A,mais...à lire le parcours de Fréderic, je ne pense pas qu’il est besoin de grand monde ici pour devenir un grand scientifique… c’est plutôt lui qui donnerait des cours et à Jean aussi !

Bref ne mélangeons pas ici façon d'écrire et dépose de vidéo ou d'articles qui ne correspond pas au naturalisme.

Bonjour J-Louis,
Ton message rejoins tout à fait le mien un peu plus haut, voir http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... 107#p31103

Bonjour le forum,

« L'amour-propre est un ballon gonflé de vent dont il sort des tempêtes quand on y fait une piqûre ». Cette phrase de Voltaire, que l'on pourrait croire réservée aux discussions mondaines, prend en fait tout son sens sur les forums, où les réactions sont généralement plus vives que dans les échanges verbaux (la présence physique d'autrui incite à davantage de réserve). C'est tellement vrai que l'on a même établi tout spécialement la loi de Godwin pour les échanges virtuels. Triste privilège ! En somme, on assiste ici à une banale surenchère de susceptibilité et d'agressivité. Foi de corbeau, il n'y a vraiment pas de quoi en faire un fromage.

Pour ma part, la vidéo présentée par Frédéric m'a bien fait rire, et je ne vois pas de mal à la trouver dans la rubrique détente du forum (« pause café »), d'autant qu'il n'en est pas l'auteur, comme le souligne Jean-Louis. Il est vrai que, dans mon cas, le terreau était favorable : j'ai ainsi, étant petit, exercé sans nul regret mon innocente cruauté sur de malheureux insectes. Un vrai génocide d'hexapodes avec force lapidations, noyades et tout le tremblement.

Je sais aussi que, parvenus à l'âge adulte, cette image de monstre naissant ne nous correspond généralement plus : au mieux, elle nous gêne, au pire, nous la haïssons. Dès lors, que ne ferait-on pas pour la chasser de nos mémoires ! Pour revenir au sujet, le principal tort de cette vidéo est, à mon sens, de faire office de piqûre de rappel; elle rompt le pacte tacite des adultes à propos de leur enfance. C'est, je crois, le principal reproche à lire en filigrane dans les messages adressés à Frédéric. Et c'est bien pathétique.

Jean a écrit :Je ne sais pas, moi ! Il faudrait être un peu plus rigoureux, ne pas accepter trente-six nouveaux arrivants par semaine, ou le faire avec un peu plus de critères de qualité,("quarantaine "préalable ? ) ne pas répondre pour la centième fois aux questions basiques pour lesquelles on l'a déjà fait et pour lesquelles les réponses sont justement dans le forum, il suffit de chercher, tous les outils sont là.

Je suis en profond désaccord avec cette idée. Tous les bons forums fournissent de puissants outils pour effectuer des recherches et, dans le même temps, je n'en connais aucun qui ait réussi à éviter durablement le retour incessant d'un petit nombre de questions mille fois traitées (même les forums de programmation, où les membres vivent l'informatique au quotidien). En revanche, je connais une poignée de forums dont les administrateurs ont eu la hardiesse de pratiquer un encadrement serré des forumeurs. Ceux qui n'ont pas fermé sont massivement désaffectés. Fort heureusement, le Naturaliste n'en fait pas partie.

Jean a écrit :Ne laissons pas tout passer en mettant cela sous le vocable "tolérance", qui a bon dos, on voit où ça nous mène aujourd'hui.

Je me suis déjà exprimé au sujet de la tolérance (on parlait de dyslexie à propos d'un membre qui, soit dit en passant, et sauf erreur de ma part, n'intervient plus sur le forum), et je suis entièrement d'accord avec toi pour dénoncer les abus qui sont pratiqués en son nom. Dans le même temps, pour faire écho à ce que j'ai écrit ci-dessus, je suis convaincu que la rigidité apportera plus de problèmes qu'elle n'est censée en résoudre.

Le mot de la fin : j'invite ceux qui veulent quitter le forum à y rester, car leurs interventions sont appréciées, et ceux qui voudraient répondre par l'invective à ce message qui n'en contient pas de considérer l'éventualité d'une activité apaisante hors de la toile.

Cordialement,
Eddy