Le Naturaliste

Juste pour vous tenir au courant, il est à moi désormais
Encore merci pour votre aide !!

Tant mieux, je pense que vous avez fait une très bonne affaire.
Tenez nous au courant de la qualité de votre micro, équipement..., ce n'est pas un matériel que nous voyons couramment.

A++

JM

Après un nettoyage assez poussé dont il avait bien besoin, je suis satisfait de ce microscope. A part les objectifs, je pense l'avoir démonté/nettoyé de A à Z, ce qui fut assez long mais nécessaire. En effet la graisse vieillit ressemblait plutôt à de la colle et je ne parle pas de la poussière...
Mais finalement c'est plutôt gratifiant car ça m'a permit de découvrir dans les détails son fonctionnement.
Ce grand nettoyage m'a aussi procuré quelques frayeurs, notamment lorsqu'après avoir démonté le diaphragme du condenseur je me suis demandé comment le remonter ou encore lorsque j'ai découvert tout ces petits roulement cylindriques qui se trouvent dans la crémaillère
Désormais je recherche un objectif x4 plan Nikon en 160 pour remplacer un x40 en double sur les 5 objectifs présents :
- plan 10, 0.25, 160 Nikon
- plan 40, 0.65, 160 Nikon
- plan 40, 0.65, 170, Leitz
- FL 57, 0.95 oil sans marque
- 100, 1.25, 160, oil Nikon

A votre avis, quel était l'intérêt d'installer ce x40 Leitz 170 en plus du x40 Nikon 160 ?
Est ce que quelqu'un à une idée sur la provenance du FL 57 (voir la photo) ?

Bonne journée à tous.

Bonjour,
c'était en effet périlleux de démonter le diaphragme du condenseur et la crémaillère!

Le 2e 40x n'a pas d'intérèt dans cette tourelle à mon avis. Peut être correspond t il juste à un test. Mais à priori le Nikon en 160 est mieux adapté.
Il est possible aussi que le vendeur ait voulu récupèrer une optique qui l'intéresssait plus tout en comblant le trou de la tourelle.

Guère d'idée de la provenance du FL57; peut être de l'est(Lomo...). Est il sur une bague allonge?

Comme Jean MArc, je suis curieux d'un avis sur ce microscope Nikon...
Continuez à nous présenter son usage.

57x oil, ça ne doit pas être très courant non ? Il n'y avais pas de bague allonge sur cet objectif qui à première vue donne de belles images (testé rapidement, faute de mieux, avec de la glycérine).
Pour me rendre compte de la qualité de l'ensemble j'aimerais examiner une lame de diatomées, qui constituent, si j'en crois ce que je lis ici, la référence en ce qui concerne le test des optiques, or ce n'est pas demain la veille que je réaliserais convenablement ce genre de montages. Savez vous ou je pourrais m'en procurer et de quel genre ?

Utilisateur nomade (via mobile device)

Laurent a écrit :Savez vous ou je pourrais m'en procurer et de quel genre ?

Dominique Prades pourra certainement t'aider http://www.lenaturaliste.net/forum/memb ... file&u=355

Il réalise des lames géniales !

Amicalement.

Daniel

Bonsoir,
Je possède un Nikon Labophot 1 (encore merci à la personne qui me l'a vendu), c'est un bon microscope.
Par contre j'aimerais trouver le matériel nécessaire pour l'équiper du contraste de phase et plus tard d'une tourelle trinoculaire.
Philippe

Comme ça je sais vers qui me tourner pour ce qui concerne l'utilisation de ce microscope