Page 2 sur 3

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 17 nov. 2010 17:09
par Christian
Le sujet ayant fortement dérivé vers les objectifs micro, la conversation objectifs et Planapo x63 se trouve ici
> http://www.lenaturaliste.net/forum/view ... =57&t=6921


Merci d'avance de rester dans le sujet de base du fil (Caméra USB) ou y revenir rapidement s'il y a eu une petite parenthèse ! :)
(il est difficile de séparer correctement ce genre de discussion, de plus c'est un travail pas très gratifiant ...)

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 17 nov. 2010 17:27
par Fredlab
... alors je reprends mon questionnement...

A propos de DCM310, il faut donc plus s'orienter sur ce modèle que le premier qui a été présenté (puisque l'on n'arrive pas à savoir si c'est un clone de DCM300 ou 310)
C'est deux fois plus cher :?
(et dans les labos de SVT, c'est la misère)

Après si l'on veut en savoir plus, quand on consulte cette page, on voit qu'il existe de nombreuses technologies qui cohabitent (c'est ça ?)
Si on veut un prix correct (200 euros ?), une camera d'un peu plus de 1.3 Mpx (et moins de 5 Mpx)... quel serait le meilleur modèle ?

Merci pour vos réponses éventuelles.
(à propos des DEM 200... ça vaut quoi ?)

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 22 nov. 2010 18:38
par mike2222
Bonsoir,
J'ai finalement acheté la web cam de chez OXyrian .
Voici mon premier résultat ,la prepa de la diatomée est de moi...!! :oops:
c'etait un premier essai.
J'ai l'impression que les IR sature la web cam...

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 22 nov. 2010 18:46
par mike2222
J'ai oublié de mettre la photo ... :o

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 22 nov. 2010 19:04
par Fredlab
Bonsoir

Alors j'attends aussi l'avis des pros du forum car je vais sans doute commander une caméra équivalente et entre l'Oxyrian et une DCM310 avérée comme celle de chez Mueller, il y a une centaine d'euros de différence et pour un labo de SVT, ça compte (surtout que c'est moi qui doit avancer les sous)
Bref, si l'Oxyrian est approuvée (là, l'image m'a l'air correcte... ça n'a pas l'air aussi fin qu'avec un APN, mais bon...), j'achète celle-là.

(c'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir déjà posté une fin de post semblable :? )

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 22 nov. 2010 19:23
par mike2222
Frederic,
C'est un 1er essai la preparation a été faite assez vite ,javel, acide Clh, eau ...
On peut surement faire mieux .Bien sûr cela n'a rien à voir avec ce que je vois.
J'ai vraiment l'impression de saturer assez vite , je crois avoir lu qu'il y avait qq chose à faire pour diminuer les IR.
Ceci dit les diatomées c'est surement pas le plus facile, Je cumule là , 3 variables la prepa , la web cam, mes talents de microscopiste débutant.. :P
Mike

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 22 nov. 2010 19:32
par Fredlab
Par contre, tu peux déjà éliminer le facteur "microscope" (ou alors il n'est pas encore réglé comme il faut pour la webcam)... vue la config de feu que tu as ;)
Tu peux mettre un lien vers une image en taille originale ? voire une image d'une préparation "du commerce" ?
Merci.

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 22 nov. 2010 21:54
par PROVENCE
Bonsoir,

A priori, tu ne dois pas avoir cette couleur bleu-vert en vision directe, il est très important d'ajuster les couleurs avec le logiciel de prise de vue pour avoir en photo ce que tu vois aux oculaires, je ne sais pas si j'ai été clair. Pour moi, tous ce que je prends en photo pour les diatomées c'est avec la fonction noir et blanc du logiciel de la camera, cela permet d'utiliser les filtres de couleurs (vert ou bleu, quelque fois gris) pour avoir une meilleure définition ou profondeur de l'objet.
Personnellement, j'ai 2 caméra DCM 510 et 1 DCM 310, la DCM510 est plus lumineuse et avec une meilleure définition que la DCM 310, j'ai commencé avec 1 DCM 130 qui est bien pour commencer avec un petit budjet mais qui n'a rien à voir en qualité d'image, je ne l'utilise plus que sur ma bino pour le confort de la vision à l'écran.
Il faut savoir que le logiciel permet de diminuer la taille de l'image pour avoir une plus grande vitesse d'affichage lorsque le sujet est en mouvement et on peut retomber alors au format de la DCM 130 avec les camera DCM 310 et 510.
Espérant vous avoir aidé dans votre choix.
Cordialement
Claude

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 23 nov. 2010 08:24
par mike2222
Bonjour,
Merci Claude, en fait , j'ai juste logiciel d'install de la camera avec les drivers et un petit logiciel Winjoe qui ne permet à priori que peu de possibilités. mais je vais regarder plus en détails.
Mike

Re: Camera-Digitale-USB-MCam-3MP-microscope

Posté : 23 nov. 2010 13:21
par Christian
Bonjour Michel,
Voici mon premier résultat ,la prepa de la diatomée est de moi...
Bravo, pour un début de préparation diato c'est vraiment bien :chap:
Sans me considérer du tout comme un "pro", je suis de l'avis de Claude : Tente déjà de bien régler ta balance des blancs (+ gain, etc ...) à travers le driver de la caméra. (le fond ici doit sortir gris)
Ensuite il sera possible de creuser plus loin, entre autre s'il existe réellement un problème de filtrage IR …

A ce propos l'usage de Led résout bien des problèmes à ce niveau puisque leur spectre en contient pas, ce serait un moyen de comparer …
Mais si une web-cam détournée (donc objectif déposé, ainsi que son filtre IR ) peut poser des problèmes, en principe une caméra dédiée microscopie devrait être prête à l'emploi et pour tout type d'éclairage ?!