Le Naturaliste

Hello
Un petit up à ce topic puisque je suis en train de faire ce genre de recherche pour mon flash.
J'ai trouvé des références chez Edmund Optics... un poil cher, mais il faut ce qu'il faut...

Intéressant,

c'est ce qu'il me faudrait aussi pour mon montage
je pense à celui-ci : 35mm X 35mm, 75R/25T, Plate Beamsplitter
75% du flash partant vers le condenseur.
Par contre, quid de la lumière venant du statif ? On a aucune info sur l'autre face : est elle traitée aussi, quelles sont ses caractéristiques de réflexion/transmission. L'idéal serait 75T/25R pour perdre le moins possible de l'éclairage d'origine.
Si jamais tu obtiens ces infos, cela m'intéresse

Hello
Ma foi... je ne sais pas trop... j'imagine que la lumière venant du statif traverse en étant bien atténuée (sur un 75/25, on perd 75% de la lumière venant du statif ?)
Je vais essayer de me renseigner.

Rien ne permet de le dire d'après le schéma qui est sur le deuxième onglet nommé "image technique".
Tout dépend du traitement ou de son absence sur l'autre face.

Chercher aussi les beamsplitters chez http://www.anchoroptics.com
C'est une division orientée éducation d'Edmund, souvent moins chère.

et chez Mlles Griot
http://www.cvimellesgriot.com/

Bonsoir Frédéric,

C'est quoi "j'ai ça à proposer"?

Amicalement
Jean-Pierre

Hello

toucan a écrit :C'est quoi "j'ai ça à proposer"?

Le "ça", c'est mon bricolage à base de fibres optiques pour conduire l'éclair du flash vers le lieu d'intérêt.
je parle de ça dans ce topic

Bonsoir,

Pourquoi utiliser une lame précise au 1/10 µm et ( honéreuse)sur un éclairage quand une lame ou mieux une grande lamelle de microscope suffit ?
Faite l'expérience de placer une lame ou lamelle à 45°entre le diaphragme de champs et le condenseur, je ne pense pas que vous verrez une grande différence de qualité d'éclairage.
A+

JM

Hello
Pour ma part, j'ai déjà essayé (et c'est ce que j'utilise pour l'instant) et j'ai même ajouté un film qui permet de protéger un écran de telephone portable et qui en fait un miroir...
Je trouve qu'il n'y a pas assez de lumière transmise et si je veux que l'éclair du flash soit le plus bref possible, je pense que mon système renvoie plus de lumière.
Mais je suis d'accord, une cinquantaine de dollars, c'est un peu trop pour le moment.

Bonsoir,

concernant l'information du traitement de la face arrière du beamsplitter, celle qui reçoit et transmet l'éclairage d'origine du microscope, voici ce que j'ai trouvé chez anchoroptics
- pour un produit de niveau commercial
Front: Dielectric (R/T a defined) ±5% R/T at 550nm
Back: AR 1/4 wave MgF2 at 550nm
http://www.anchoroptics.com/catalog/product.cfm?id=284
- pour un produit de niveau expérimental
back surfaces are multi-layer antireflection coated, which reduces back reflections to less than 1.0% for each wavelength range.
http://www.anchoroptics.com/catalog/product.cfm?id=494

Une Introduction aux Traitements Optiques
http://www.edmundoptics.com/technical-s ... &pagenum=1