Le Naturaliste

Le prisme de wollaston est un composant nécessaire au contraste interférentiel (CI, ou IC en anglais).
En diascopie, il en faut un sous le condenseur et un au dessus de l'objectif.
En épiscopie (R pour reflected) un seul prisme est nécessaire.

Ces prismes coutent neufs à eux seuls une certaine somme...

IC : Contraste Interférentiel
R : lumière Réfléchie (confirmé par l'absence de lamelle notée 0 après la longueur de tube, ici infinie). Avantage de l'IC en lumière réfléchie : seul un prisme de Wollaston est nécessaire au lieu de 2 en lumière transmise + un réglage de l'orientation du 2ème prisme
P : lumière Polarisée (lentilles sans contrainte, sinon des couleurs peuvent être générées par les lentilles contraintes).
le Contraste Interférentiel utilise une lumière polarisée.

Donc un objectif très spécifique.

A ce sujet, j'ai lu une information intéressante : chez Zeiss, les Planachro sont sans contraintes, raison pour laquelle ils sont préférentiellement utilisés avec le DIC

Bonsoir Fred

<Il s'agit d'un objectif pour contraste interferentiel utilisant des prismes de Wollaston.
Tu as raison d'avoir un oeil là-dessus, car le microscope à contraste interférentiel sera obligatoirement le sujet de tes prochaines recherches après quelques temps de microscopie banale !!

Hello

Merci pour cette réponse collégiale.
Sans galéjer, vous êtes formidables.

Le contraste interférentiel = Nomarski... ça donne le même genre d'image que du contraste de phase.
On verra ça dans autre sujet (intérêt de l'une ou l'autre des techniques...)

Fredlab a écrit :Le contraste interférentiel = Nomarski... ça donne le même genre d'image que du contraste de phase.
On verra ça dans autre sujet (intérêt de l'une ou l'autre des techniques...)

aheum !

ce n'est pas du tout pareil : mais on te laisse ouvrir un nouveau sujet pour en parler...

Bonsoir,

Pat a écrit : C'est ça ! Si tes 12.5x comportent la mention 12.5/18, c'est qu'ils sont prévus pour du 160 mm, d'où l'apparition d'AC..si tes x10 ne portent pas la mention du diamètre de la pupille, alors, ils sont de l'ancienne génération pour 170 mm, et il ne devraient pas y avoir d'AC du tout...ceci étant, moi aussi, j'ai des 12.5/19 , tu as raison, c'est une autre planète ;o))

patrice

J'avoue ne pas comprendre ; comment un "tirage" en 160 ou 170 introduit-il une aberration chromatique ?

Il y a des tas de personnes ici qui utilisent des objectifs 170 sur des "tubes" 160, l'inverse aussi, je n'ai jamais entendu parler d'aberration chromatique résultant de ce fait ?

J'avoue aussi que cette notion de "tirage" me paraît pertinente pour les objectifs, mais me laisse rêveur pour les oculaires, mais je ne demande qu'à apprendre.

PierreH a écrit :

Fredlab a écrit :Le contraste interférentiel = Nomarski... ça donne le même genre d'image que du contraste de phase.
On verra ça dans autre sujet (intérêt de l'une ou l'autre des techniques...)

aheum !

ce n'est pas du tout pareil : mais on te laisse ouvrir un nouveau sujet pour en parler...

Salut Pierre,

Cela dépend.
Du point de vue "image", d'accord, c'est différent.

Mais, du point de vue physique pure, le contraste de phase EST un contraste interférentiel (voir optique quantique).

PierreH a écrit :

Fredlab a écrit :Le contraste interférentiel = Nomarski... ça donne le même genre d'image que du contraste de phase.
On verra ça dans autre sujet (intérêt de l'une ou l'autre des techniques...)

aheum !
ce n'est pas du tout pareil : mais on te laisse ouvrir un nouveau sujet pour en parler...

Un peu plus tard.
Je comprends bien que la technique mise en oeuvre est totalement différente, mais les images se ressemblent, non ?
(je n'ai pas encore trouvé le même sujet pris par ces techniques différentes)

Oui Alain tu as raison d'un point de vue physique.
Fred, les images sont très différentes :
- en CP, il y a un halo qui entoure les objets
- en CI, il y a un pseudo relief, généré par la présence d'une petite ombre sur un coté de l'objet.

Le cout de l'équipement est extrêmement différent aussi !

OK... merci pour ces précisions
On en rediscutera par ailleurs.