Objectif infini sur macroscope

[difalcon]

IN-CRO-YABLE, et en plus je continue d'être largué, j'ai pas encore digéré mon fil. Enfin bref, superbre !

[Fredlab]

Hello
Il ne faut pas s'affoler... beaucoup de membres ont dépassé notre niveau, mais nous ne sommes pas obligés d'en arriver là.
Bref, en reprenant ton fil et les derniers points qui ont été soulevés, il y a déjà de quoi faire.

[pierre4fun]

Jean-Marc bonsoir,

Je ne possède pas un tel objectif et je n'ai aucune envie d'en acquérir un car je ne me sers de mon boitier 50D que pour les photos de minéraux en studio.

Je n'ai pas la bague d'adaptation qui va bien...

Il y a beaucoup de configurations possibles et en général, pas de meilleurs résultats (d'après ce que j'ai pu en voir) que ceux que tu as obtenus sauf à faire des investissements hors norme.

En tous cas, Milles mercis pour cette présentation claire et détaillée

[Jojm]

Bonjour à tous,
Un complément d'information au sujet de l'utilisation de cet objectif.
Les premiers essais étaient assez concluants sur certains minéraux mais, pour d'autres, je devais faire face à une difficulté nouvelle liée à la brutalité du passage de la zone de netteté à celle du flou.
En effet, ce passage n'est pas du tout progressif et peut poser problème. Les zones floues du premier plan venant au fur et à mesure de la descente dans la profondeur de la pile se superposer à des détails nets plus bas dans la pile (pas facile à expliquer, j'espère que vous me suivez ).
La seule solution que j'envisageai était de trouver le moyen de diaphragmer un peu. Après un test avec un vieux diaphragme de condenseur de microscope à miroir, j'ai eu confirmation de l'intérêt de ce montage.
J'ai pu améliorer celui-ci grâce à la disponibilité récente sur internet d'un diaphragme enchâssé dans une bague d'adaptation en M42, mâle et femelle.

Je l'ai reçu il y a quelques jours, et le temps de trouver le bon compromis entre montée en puissance de la diffraction et facilité du stacking, je vous livre ci-dessous le résultat de 2 prises de vues réalisées hier.

Pyrochlore.jpg (76.37 Kio) Vu 14817 fois

Pyroxene.jpg (77.79 Kio) Vu 14809 fois

Désolé pour ceux qui souhaiteraient avoir une approche plus méthodique des plus et des moins de chaque montage, les tests en parallèle, ce n'est pas mon truc...
Les prises de vues sont simplifiées, je retrouve du plaisir à me mettre à l'ouvrage et j'espère que, comme moi, vous jugerez les résultats agréables à regarder.
Amitiés à tous.

[Fredlab]

Hello

Voilà une nouvelle réjouissante, un dispositif qui faciliterait les séances de stacking... je suis preneur.
Les résultats sont hyper-probants (vraiment, quelle qualité )

En gros, ça réduit le nombre de clichés ?
Où places-tu cette merveille ?

Merci de nous en dire plus.

[Jojm]

Merci Fred pour ton commentaire.

En gros, ça réduit le nombre de clichés ?

Oui, au moins d'un tiers!
Pour le pyrochlore, j'ai utilisé 46 vues, prises tous les 0,01 mm.
Une telle image m'aurait demandé au moins 20 vues de plus sans diaphragme.

Où places-tu cette merveille ?

Un schéma vaut mieux que de longs discours.
Toutes mes excuses de vous présenter celui-ci en anglais mais je pense qu'il est assez clair pour m'éviter une traduction.

montage_nikon_plan_cfi_10x025_iris.jpg (87.91 Kio) Vu 14779 fois

[dimvig]

merci jojm
ca semble tres interressant je vais regarder ca de pret

[Fredlab]

Re

Merci pour ces précisions supplémentaires.
1/3 de clichés en moins et un bokeh ultra-flou, je suis preneur.
Pour le montage, c'est OK
On retrouve l'insertion de la lentille de tube dans les bouts de tube M42.
L'emplacement du diaphragme a-t-il été fait au hasard ?
L'ensemble est placé sur un soufflet ? (pour faire joli ? se laisser un peu de marge au niveau cadrage ?)

[Christian]

Bonjour à tous,
Bravo JM pour tes essais et réalisations !
Une petite question :
Je pense me commander un tiroir à filtre (pour la photo UV entre autres), pensez-vous qu'il serait possible de monter une lentille facilement dedans ? Plus précisément existe t'il des lentilles adaptées avec montage filetage "astro" (50.8 ou 31.75 mm – soit 2'' ou 1.25'') ?
Si oui cela me faciliterait plusieurs tests en cours !
En fait JM, quelle épaisseur fait ta lentille ?? C'est surtout là que cela peut coincer, quoi que l'on puisse magouiller ...


> http://www.pierro-astro.com/Accessoires.html

porte_filtre_astro.jpg (35.6 Kio) Vu 14771 fois

[Fredlab]

Hello
Encore un accessoire sympathique.
Pour ce qui est des lentilles, j'ai bien peur que ça n'aille pas... enfin, je veux dire pour des doublets montés comme ceux qu'on trouve chez Surplus Shed... par contre, si tu utilises leur "Lens Finder", tu trouveras tout un tas de référence de doublets "nus" avec leur diamètre, longueur focale et épaisseur.
par exemple, ICI, tu te retrouves avec deux lentilles (euh...) de 50 mm de diamètre, qui assemblées aboutissent à une focale de 250 mm et une épaisseur de 9,9 mm au centre.
(le collage se ferait avec du baume de...)
Il y a aussi plein de choses chez Edmund Optics... mais les prix ne sont pas les mêmes.