Le Naturaliste

Hello
Je plussoie... belles images et belle maitrise de la lumière.

Je mets juste mon grain de sel à propos des gros diaphragme : ils mangent de la lumière et ils augmentent le risque de bougé... de la part de l'opérateur (il n'y a pas que le yoga dans la vie, il y a aussi l'apnée - combien de fois je finis une séance macro au bord de l'asphyxie ) mais aussi de la part du sujet... un brin de vent et c'est raté. Vous ajoutez aussi le risque de dégrader l'image pour cause de diffraction, et ce, d'autant plus que votre capteur est dense en photosites.
Après, vous pouvez compenser cette perte de lumière avec l'utilisation d'un flash, en risquant de surexposer le sujet et le mettre sur un fond noir (normal, l'arrière plan sera fortement sous-exposé compte-tenu de la vitesse de synchro)

L'intérêt de la zédification en proxy/macro - mais je n'ai fait qu'une ou deux fois, pour dire...- c'est aussi de prendre des photos avec un diaphragme genre f/4 - f/5.6 (et les objectifs macros sont déjà excellents à ces ouvertures), donc une vitesse "élevée" tout en conservant un arrière-plan flou et un bokeh à même d'isoler votre sujet.
Exemple déjà posté quelque part sur le forum (et extrait d'un fil sur ZoneReflex)

Je dispose d'un trépied, il n'y a pas de vent.
Mon sujet : un chardon

à f/4



disons que ça manque de pdc... fermons un peu plus le diaphragme (risque de perte de piqué par diffraction et vitesse très lente... il ne faut pas que ça bouge)



Bon, on voit trop l'arrière-plan
Essayons Combine ZM (le nouveau nom de Combine Z5)


(en taille "originale", c'est ICI - je me demande si le taux de compression n'est pas un peu fort)

Compilation de six images - première - dernière - toutes prises à f/4


Je n'ai pas touché aux différents paramètres - dématriçage simple avec NX - avec CombineZM, je n'ai pas touché aux différentes options.
Il y a une simple "netteté otpimisée" après redimensionnement.

Maintenant, en pratique, je ne fais jamais de macro avec un pied... c'est vraiment pénible.
Je n'ai pas non plus de monopode, c'est encore trop encombrant et se retrouver avec une masse posée en hauteur, ça n'est pas tenable selon les lois de la physique.
J'apprécie pour cela une focale courte comme le 60 micro Nikkor, car elle permet la plupart du temps de poser les coudes par terre et là, on peut descendre au 1/15 (quand il n'y a pas de vent)
Pour l'astuce de Gérard et son "bean bag", j'y pense... mais c'est aussi alourdir le fourre-tout et je me demande si je ne le mettrai pas sous les coudes histoire de soulager mes articulations

Re,
Dans un autre sujet je proposais un "stacking" intégré au boitier reflex + objectif motorisé (c'est tout à fait réalisable)
Mais cela a été compris comme un gadget ...
Néanmoins, une bonne maitrise d'un bon objectif macro peut faire des merveilles en terme de photos naturalistes (présentation de détails), la preuve ici avec les images d'André !

Re

Christian a écrit :Dans un autre sujet je proposais un "stacking" intégré au boitier reflex + objectif motorisé (c'est tout à fait réalisable). Mais cela a été compris comme un gadget ...

pierreK, un de nos neomembres, photographe, parle aussi de cette technique - voir son blog - ICI.
Je ne trouve pas ça gadget... juste qu'il faut avoir de quoi mettre ça en oeuvre.
(il m'est arrivé de faire du stacking à main levée... je plains le logiciel qui doit récupérer tout ça)

Christian a écrit :Néanmoins, une bonne maitrise d'un bon objectif macro peut faire des merveilles en terme de photos naturalistes (présentation de détails), la preuve ici avec les images d'André !

Tout à fait, l'ajout "naturaliste" est justifié... mais là, c'est avec un "N" majuscule.
(pour le "bon" objectif macro, il y a redondance... je ne connais pas de "mauvais" objectif macro donc quand tu dis "objectif macro" tu sais que tu as dans les mains un bon objectif...)

Re,

pierreK, un de nos neomembres, photographe, parle aussi de cette technique - voir son blog - ICI.

Non, je parlais d'intégration directe dans le logiciel du boitier reflex, à la manière d'un bracketing, je vais tâcher de te retrouver le sujet source ...

Re

Christian a écrit :

pierreK, un de nos neomembres, photographe, parle aussi de cette technique - voir son blog - ICI.

Non, je parlais d'intégration directe dans le logiciel du boitier reflex, je vais tâcher de te retrouver le sujet source ...

Au temps pour moi... alors oui, ça me paraitrait un peu plus accessible quand on est sur le terrain.
(accessoirement, sur le D700 - mais sans doute aussi dans pas mal de boitiers - il y a un intervallomètre... tu le règles pour une photo toutes les secondes (ou moins...) et entre chaque déclenchement, tu décales un peu la mise au point... avec une bague bien dimensionnée, ça peut occasionner assez peu de "bougé")

Bonsoir
Puisqu'on parle de damasonium,photo prise avant hier:

Plus blanc que blanc!

Sur fond noir:


Pas courant cet albinos!

Hello
fantastique... un mutant
ça pose question... comment fait-il sa photosynthèse ?
Je veux bien comprendre que certaines espèces sont parasites (souvent hémiparasite), mais là...

Damien, ton avatar me fait fortement penser à une de mes photos, prise dans les contreforts des Vosges (en Haute patate)

(fin du HS... des Cephalantères, j'en ai... mais il faut que je lance des recherches )

Bonjour à tous, Damien

Mais que nous as-tu encore déniché ici ????

Bonjour tout le monde
André,cette damasonium est à Osenbach!
J'y retourne sûrement ce week end pour voir l'avancement de la floraison
Hier,la chance etait aussi avec moi:un hypochrome de fuciflora et un hybride Aceras/O militaris
Je vais voir pour vous poster cela
Damien

[quote="Fredlab"]Hello
Damien, ton avatar me fait fortement penser à une de mes photos, prise dans les contreforts des Vosges (en Haute patate)
quote]

Magnifique ta photo!!!