Recherche microscope de pétrologie & microscope biologique

[Maraussan]

Bonsoir,
Daniel, le fait de monter une platine rotative sur un Amplival ne le transforme nullement en microscope minéralogique...
Le condenseur est totalement différent, la potence est différente ... et le reste à l'avenant.
Je les astique presque chaque jour (un bio, un pol et un nomarski) !

[Richelsdorfite]

@Maurassan

J'ai un travail qui me demande beaucoup de mobilité et depuis mi 2010 je passe mon temps en dehors de la maison.
Il n'y a que récemment que nous avons enfin réussi à nous poser mon épouse et moi.
Ce qui explique mon regain d'intérêt pour la microscopie et dans mon cas la pétrologie.

Effectivement l'Amplival est attractif pour sa modularité. Mais par delà l'attrait, qui tient sans doute, pour ma part, à mon coté "geek" , j'ai vraiment l'impression que celui-ci sera sur dimensionné par rapport à mes besoins.

Et c'est la le dilemme !

[Daniel]

Bonsoir,

On peut en effet construire un microscope polarisant pour très peu d'investissement : un jeu de 2 filtres Polaroid insérés l'un en amont du condenseur, l'autre en aval des optiques, constitue de fait un microscope polarisant.

Effectivement, pour moi un microscope polarisant minimum, c'est aussi 2 polarisants, mais j'y ajoute une platine circulaire. C'est dans ce cadre que je proposais une solution avec un seul statif polyvalent (bio+pola) Amplival et platine circulaire.

le fait de monter une platine rotative sur un Amplival ne le transforme nullement en microscope minéralogique...
Le condenseur est totalement différent, la potence est différente ... et le reste à l'avenant.
Je les astique presque chaque jour (un bio, un pol et un nomarski) !

Ton choix est donc en opposition avec ton conseil.

l'achat simultané de 2 microscopes est déjà envisagé, à tord à mon avis.

Finalement, tu as fait la mème démarche que moi avec un statif olympus biologique diascopique, et un statif olympus pour polarisation (plus encore un métallographique=épiscopique )
Pourquoi donc Michel ne ferait pas le mème choix de 2 microscopes à fonction spécialisée?

[Richelsdorfite]

En faisant un bilan nous possédons ce jour:
- 1 MBS10 qui me sert pour la microminéralogie depuis 15 ans
- 1 Vickers Patholette - oculaires d'origine 10x et objectifs 3x - 10x - 40x - 100x oil - tête bino

Nos besoins sont :
- 1 microscope avec tête trino permettant de documenter les observations (Éclairage de Köhler à faire)
- 1 microscope polarisant permettant de faire de l'étude en lumière polarisée de lames minces

Mes interrogations sont de deux ordres:
- En soi, un Vickers M70 semble suffisant pour s'initier à l'étude de lames minces (La théorie est lue et relue mais rien ne vaut la pratique)
- Le Patholette, à condition de lui trouver une tête trino, peut-il convenir ? (Rareté de la tête, ancienneté du microscope année 1960 ?, documentation introuvable)

[speculoos]

- Le Patholette, à condition de lui trouver une tête trino, peut-il convenir ? (Rareté de la tête, ancienneté du microscope année 1960 ?, documentation introuvable)

Bonjour,
en tout cas celà semble exister :http://www.nhm.ac.uk/hosted_sites/queke ... -0506.html

[Daniel]

Bonjour,
sur les 2 questions de Michel, je répondrais:
- que le vickers M70 qui est passé en enchères était effectivement un très bon matériel pétrographique, avec pour seul défaut un tube monoculaire, mais équipé de la platine tournante que je recommande au minimum et du condenseurs spécialisé plus du tube intermédiaire avec analyseur qui en font un vrai microscope de minéralogie. Donc plus que suffisant pour une initiation...

- que le patholette peut convenir comme microscope biologique mème sans tète trino. L'image trouvée par Didier montre que la tète trino existe. Mais avec un zeiss ikon dessus, elle nous ramène à "un temps que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaitre"! Désolé, j'ai peur de ne pas pouvoir aider et la quète risque d'être longue!

Je ne peux qu'encourager Michel à rechercher les 2 microscopes qu'il souhaite. Mais je lui conseillerais d'être un peu plus réaliste dans ses enchères. Il aurait peut être pu acheter le Vickers en enchérissant plus. C'aurait été un bon appareil et il aurait pu aussi envisager de le revendre après avoir trouvé mieux...

En attendant, pour une découverte pratique de la polarisation ,il pourrait se contenter d'acheter comme le conseille Alain de MAraussan 2 filtres polarisants. En voici actuellement sur EB

AnaPolOly.jpg (14.15 Kio) Vu 10578 fois

Il peut les adapter à son patholette dans l'immédiat, ils seront bien adaptés à un achat ultérieur d'olympus CH ou BH trinoculaire et/ou avec platine tournante...

[Richelsdorfite]

Une solution pour le Patholette, la customisation !

Idem

Photo 4.jpg (90.2 Kio) Vu 10554 fois

Idem

Photo 2.jpg (101.85 Kio) Vu 10553 fois

Vickers tête trino

Photo 1.jpg (83.5 Kio) Vu 10560 fois

Un lien vers notre Patholette dans son état d'achat : https://picasaweb.google.com/1070070975 ... Patholette

En ce qui concerne, le microscope polarisant, je regarde attentivement trois enchères concernant un Vickers M70:
- http://www.ebay.co.uk/itm/VICKERS-M70-P ... 2eb951e1cb
- http://www.ebay.co.uk/itm/Vickers-M70-P ... 2a15fb1e96
- http://www.ebay.co.uk/itm/Vickers-singl ... 415f7ca419

Voir http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... t_pol.html pour la description de celui-ci.

[Daniel]

Merci pour le signalement de cet article de G.McHone sur Miscape que je n'avais pas lu.
Il rappelle que dans sa jeunesse, dans les années 60 à 70 la pétrographie était enseignée dans les lycées aux USA et qu'il existait différents modèles pétrographiques pour étudiants.
Actuellement malheureusement, le microscope est détroné par l'ordinateur et la tendance est plus à l'étude de rapports isotopiques ou d'images de la terre vue de l'espace! mais heureusement, les programmes reconnaissent encore la nécessité du contact avec les roches sur le terrain ou au microscope!

J'avais lu un autre article pour miscape de G.McHone dans lequel il présente des modèles plus sérieux et plus récents des grandes marques et qui restent à mon avis plus accessibles en occasion qu'un appareil neuf actuel:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/ind ... polar.html
Utilisateur d'Olympus, je ne peux que le suivre dans sa conclusion:
"I have to confess up front that this particular Olympus BH-2 BHTP (pol version of the BHT) is the microscope I prefer over all others,... I cannot say that any one feature of my BHTP is better than the best on the other excellent microscopes. It is just that everything on this machine is really good, not just some or most of it. Great quality and design, excellent optics, all operations first rate, good looks, ergonometric controls, accessories and spare parts available—everything a petrographer could want, and more."

Par ailleurs, dans le premier article, G.McHone dit du bien des Vickers M70 (mème si il avoue aussi que comme étudiant, il préférait travailler avec des zeiss standart plus couteux; mais sur lesquels il ajoute qu'actuellement, les cas de délamination sur les analyseurs zeiss sont très fréquents...
Il dit aussi du mal du matériel Zeiss jena, mais c'est peut être un à priori d'un américain sur du matériel d'origine "communiste" )
Sur les 3 modèles M70 signalés en vente, le plus cher en meilleur état est à prendre sur place en Angleterre!
Les 2 autres me semblent constituer de bonnes occasions, pas en état parfait, mais pas trop chères...
Le premier avec une caisse en bois, un éclairage incorporé, 2 compensateurs... me semble à privilègier

[Richelsdorfite]

Effectivement le premier avec caisse en bois et deux lames compensatrices me semble bien.
Reste à voir les frais de port, à vue de nez 30 GBP.

Je prend contact avec les US pour négocier le prix de la tête trino.

Sinon, je viens de voir passer un Ortholux II. Je suis en éveil de ce coté.

[speculoos]

Sur les 3 modèles M70 signalés en vente, le plus cher en meilleur état est à prendre sur place en Angleterre!
Les 2 autres me semblent constituer de bonnes occasions, pas en état parfait, mais pas trop chères...
Le premier avec une caisse en bois, un éclairage incorporé, 2 compensateurs... me semble à privilègier

Bonjour Daniel et las autres,
c'est vrai que le second est plus précis dans sa description, mais il faut faire le voyage à Manchester.

Juste une question, à quoi sert à ton sens le bouton dans la tête avant l'oculaire ? Pour l'analyseur ?